Promiscuidad,
homosexualidad y desarrollo del SIDA
Por el Padre René Bel
El Profesor
Mirko D. GRMEK, profesor de Historia de la Medicina y de Ciencias
biológicas de la Escuela Práctica de los Altos
Estudios (PARIS), ha escrito una "Historia del SIDA"1
donde explica las diferentes teorías sobre el origen
del virus. Se han hecho toda clase de hipótesis: podía
haber existido desde hace largo tiempo en Africa, pero también
en América y en Europa. Pero, ¿en qué sentido
se ha disparado su diseminación? Nadie lo puede decir
con certeza.
El Señor
GRMEK afirma: "Es posible y hasta muy probable... que este
virus haya estado esparcido desde hace siglos por el mundo y
no se haya manifestado más que de forma esporádica
o en pequeñas epidemias. En el pasado el virus era menos
virulento y las vías de infección eran más
reducidas" (pág. 256). Todo cambió bruscamente
en la segunda mitad de nuestro siglo a consecuencia de una serie
de factores2.
"La
eclosión de tal epidemia se parece bajo varios aspectos
a una explosión atómica. Esta última se
produce por el desenlace de una reacción nuclear en cadena
propagada por neutrones rápidos en una masa suficiente
de materia fisible muy concentrada. Se sabe que el bombardeo
inicial de algunos núcleos atómicos por los neutrones
(es decir, "la infección") no basta; la materia
no explota más que en presencia de una masa crítica
de átomos pesados ("población sensible"),
cuyas dimensiones dependen del camino recorrido por los neutrones
("tasa de transmisión"). La ignición
sobreviene por así decirlo `espontáneamente' en
cuanto se cumplen condiciones `sobre-críticas'. La fisión
radioactiva natural libera continuamente neutrones rápidos,
pero estos se pierden sin producir efectos dramáticos.
De la misma manera, los gérmenes virulentos provocan
una epidemia sólo cuando se sobrepasa el umbral de ciertas
condiciones" (pág. 259).
Este
umbral ha sido alcanzado para el SIDA, por la conjunción
de diferentes factores a los que nos referimos más adelante,
por otra parte muy ligados unos a otros (sangre para la transfusión
dada o vendida por drogadictos y/o homosexuales, "turismo
homosexual", que va o viene de los Estados Unidos, Haití,
Europa, Africa, Australia; etc.).
El profesor
GRMEK atribuye a la homosexualidad (a la que hay que sumar la
bisexualidad), un papel determinante :
"Los
homosexuales americanos han generado las condiciones para que
se sobrepasara el umbral crítico, haciendo posible la
epidemia. Han constituido una especie de `caldo de cultivo'
que ha permitido el desarrollo de las cepas virulentas del virus
HIV (...).
"Hacia
la mitad de los años sesenta se desencadenó en
los Estados Unidos un cambio profundo de mentalidades que se
convirtió en una especie de `revolución sexual'.
Este fenómeno se afirmó y llegó a ser dominante
en el curso de los años setenta. La liberalización
general de las costumbres y la contracepción favorecieron
la precocidad de las relaciones sexuales entre los adolescentes,
la multiplicidad de parejas y el intercambio. Siguiendo las
huellas de la lucha social por las libertades, los homosexuales
comenzaron a organizarse, y llegaron a ser un factor importante
de la vida política americana."La revuelta de Stonewall,
este bar especializado de NUEVA YORK donde, en el verano de
1969, los clientes hicieron barricadas para impedir una incursión
de la policía, marcó la entrada en masa de homosexuales
en la escena social. Fue su "toma de la Bastilla"...
La primera ciudadela de la nueva libertad fue NUEVA YORK, pero
pronto las dos grandes ciudades de California (SAN FRANCISCO,
LOS ANGELES) tomaron el relevo. Se asistió a una nueva
riada hacia el oro... Se estima que en 1982 había en
SAN FRANCISCO alrededor de 98,000 homosexuales.
"Jamás
en toda la historia de la humanidad se ha conocido una concentración
tal de homosexuales ni una promiscuidad parecida... Según
las encuestas, la mayoría de homosexuales americanos
que vivían en una gran ciudad tenían decenas de
parejas íntimas por año; las medias de 80-100
parejas anuales no eran raras, y algunos llegaban hasta a tener
varias centenas... En el barrio de Castro en SAN FRANCISCO y
en el Greenwich Village en NUEVA YORK, la progresión
del SIDA en los años 1981-1982 fue catastrófica,
sin paragón con el que se tuvo en otras partes del mundo
occidental. Es en las filas cerradas de los homosexuales americanos
donde el virus del SIDA sobrepasó el punto de "no-retorno"
de su expansión epidémica" (pág. 276-277)3.
NOTA:
Este documento es parte del artículo "El SIDA y
la Paternidad Planificada" del P. René Bel, ex-Profesor
de Moral Social, Seminario San Gall, OUIDAH, República
del Benin (Africa).
Citas
1 . 2a edición, 1990, PAYOT, Paris, 420 páginas.
2
. Es decir, (pág. 257) : la mezcla de poblaciones, la
rápida multiplicación de los medios de transporte,
la liberalización de las costumbres, especialmente las
prácticas homosexuales de grupo, el uso masivo de drogas
intravenosas, la generalización de la transfusión
sanguínea, etc.
3
. El profesor GRMEK añade que el virus se propagó
en un segundo tiempo entre los heterosexuales : aumento del
número de parejas y, parece ser, el recurso más
frecuente al coito anal [particularmente peligroso] (pág.
279); señala también el papel juzgado por "la
prostitución de los toxicómanos bisexuales (que)
fue en varios países una de las vías por la cual
el virus pasó de las redes homosexuales a la población
general" (pág. 274).
Vida
Humana Internacional
El futuro del SIDA
Por el Dr. William A. Haseltine
El futuro
del SIDA es el futuro de la humanidad. A menos que se controle
la epidemia de SIDA, no se puede predecir un futuro para nuestra
especie.
Llegamos
a esta conclusión al tomar en cuenta la naturaleza de
esta enfermedad, los conocimientos médicos y científicos
que tenemos en la actualidad, y el comportamiento individual
y colectivo que hemos observado.
La Enfermedad
La causa
del SIDA es el virus de inmunodeficiencia tipo 1. La infección
es casi siempre mortal, el virus causa la muerte destruyendo
el sistema inmunológico. El virus actúa lentamente,
va destruyendo el sistema inmunológico lentamente en
el período de 8 a 10 años. A través de
ese período la infección puede ser transmitida
a otras personas.
La Epidemia
Se estima
que entre 10 y 20 millones de personas están ahora infectadas
por el virus del SIDA. Si no se descubre una vacuna efectiva
o algún otro medio para controlar la enfermedad, es razonable
hacer el cálculo que 100 millones de personas estarán
infectadas con el virus para el año 2000. La explosiva
extensión de la epidemia en la región sur del
Sahara en el Africa, en el subcontinente indio, en Sur América
y en el Asia indica, que la predicción de 100 millones
para el año 2000 podría quedarse corta. En Bombay
el número de personas infectadas se elevó de unos
cuantos cientos a más de medio millón en los últimos
cinco años. En el norte de Tailandia, el pequeño
número de jóvenes de 18 años que fueron
reclutados al ejército aunque estaban infectados por
el virus del SIDA, se elevó del nivel mínimo al
20% en ese mismo período.
Tenemos
buenos motivos para creer que si no se descubre una vacuna efectiva
ni ocurren cambios dramáticos en el comportamiento de
la sociedad, la epidemia continuará después del
año 2000. Yo personalmente calculo que más de
un billón de personas serán infectadas y morirán
de SIDA en las primeras décadas del próximo siglo.
También
seguirán nuevas epidemias provenientes de la población
infectada, cuyo sistema inmunológico no está funcionando.
Aquellos que tienen el SIDA constituye un foco infeccioso para
otras enfermedades mortales. Por ejemplo, la nueva epidemia
mundial de tuberculosis surgió directamente de la población
que está infectada con el SIDA. Por el contrario de esta
enfermedad, algunas de las otras no se transmiten por vía
sexual. Según crece el número de personas cuyo
sistema inmunológico no funciona, es muy posible que
la población mundial sufra múltiples epidemias
mortales, junto con el SIDA.
El futuro
del Sida es en realidad el futuro de la humanidad.
Transmisión
El SIDA
es una enfermedad que se transmite sexualmente. Más del
80% de los que están ahora infectados por el virus del
SIDA lo adquirieron a través de las relaciones sexuales
heterosexuales, específicamente el coito vaginal. Al
igual que otras enfermedades de transmisión sexual, el
virus puede ser transmitido por la madre a su hijo, a través
de la sangre y por el contacto sexual homosexual.
El SIDA
es un virus de la familia de los parásitos, que dependen
del organismo que los acoge para poder vivir. Estos organismos
generalmente requieren contacto íntimo y prolongado con
membranas sexuales para poder ser transmitidos, y no pueden
ser fácilmente transmitidos por otros medios. La supervivencia
de estos parásitos en la población requiere infección
persistente, a veces de por vida. El éxito de dichos
parásitos también depende de que el infectado
tenga múltiples compañeros sexuales. Las fuerzas
primordiales que llevan a la procreación de nuestra especie,
son las mismas que proveen las condiciones para que se extienda
el SIDA. La reproducción humana es el nido ecológico
del virus.
Progreso
Médico y científico
La habilidad
colectiva de los seres humanos para analizar y comprender los
fenómenos naturales es formidable. Nuestro poder para
cambiar la naturaleza según nuestros propósitos
es limitada. La epidemia del SIDA muestra nuestras fortalezas
y debilidades humanas.
El SIDA
fue identificado por primera vez como una creciente enfermedad
del sistema inmunológico en 1981. A fines de 1982, se
supo que la causa del virus del SIDA es un agente infeccioso
que se puede tranmitir por el contacto sexual y por la sangre.
En 1983 se observó por primera vez, en 1984 se desarrolló
una prueba. Dicha prueba permite identificar a las personas
que han sido infectadas y que son capaces de transmitirlo a
otros. Este es un gran progreso.
Las
investigaciones sobre el SIDA están al borde del descubrimiento
en muchos campos, incluyendo la estructura biológica,
la fabricación de fármacos y el desarrollo de
una vacuna. Los esfuerzos a nivel mundial se caracterizan por
una relación de trabajo en unión, por parte de
los científicos.
Entonces,
¿por qué luce tan negro el futuro? La respuesta
siempre es que dados nuestros conocimientos actuales, no se
puede predecir cuándo se descubrirá un tratamiento
efectivo o una vacuna, o ni siquiera si esto será posible.
Tratamiento
La naturaleza
del virus del SIDA exige que el tratamiento se dirija principalmente
a tratar la enfermedad, no curarla. Cuando la persona es infectada,
la información genética del SIDA se introduce
en el material genético - DNA - del infectado. La infección
llega a la mayoría de los principales sistemas del organismo,
incluyendo la sangre, los ganglios linfáticos, la médula
ósea, el cerebro, la piel, los intestinos y el corazón.
La infección no puede ser removida de estos tejidos u
órganos. En muchos de estos tejidos, la infección
viral permanece silenciosa y no puede detectarse por muchos
meses o hasta años. La manera de eradicar la infección
está mucho más alla de nuestros conocimientos
presentes. Por esta razón, el trabajo está dirigido
a descubrir un tratamiento, no a curar.
Una
consecuencia de que la infección dura por toda la vida,
es el hecho de que hay que dar tratamiento durante todo el tiempo
que dure esta. Por lo tanto, los efectos acumulativos del tratamiento
durante meses y años podrían ser tóxicos.
Se han
fabricado fármacos que demoran el progreso del virus.
Típicamente, estos fármacos inhiben la función
de componentes importantes del virus. Hasta la fecha solo han
tenido cuanto más, efectos limitados en la enfermedad
por dos motivos: el virus se hace resistente a los fármacos
y éstos son tóxicos. Se están desarrollando
nuevos tratamientos, específicamente terapia inmunológica;
un tratamiento que altera la habilidad del sistema inmunológico
para responder al virus después que éste ha causado
la infección; y la terapia mediante los genes, que son
insertados en células normales para reducir el crecimiento
del virus. Lamentablemente, es probable que el virus del SIDA
también se hará resistente a ambos tipos de tratamiento.
El progreso
hacia un tratamiento efectivo también se hace más
lento, debido al largo curso de la enfermedad. Se requiere un
mínimo de dos a tres años para evaluar la efectividad
de todo nuevo tratamiento. Los tratamientos que se están
desarrollando actualmente son caros y requieren mucho trabajo.
Debido a razones económicas y sociales, estos tratamientos
no estarán disponibles para la mayoría de las
personas infectadas.
Vacunas
La solución
médica que ofrece la mayor esperanza con respecto a la
epidemia del SIDA, es una vacuna efectiva. Las vacunas educan
al sistema inmunológico e impiden o limitan las consequencias
de la infección.
Hay
múltiples obstáculos al desarrollo de una vacuna
efectiva contra el SIDA. El virus del SIDA cambia según
va creciendo. La velocidad con que cambia es tan grande, que
no hay dos virus que sean idénticos. La vacuna depende
de una similitud, el desarrollo de una sola vacuna o aún
de una serie limitada de vacunas para impedir la infección
no es probable.
La mayoría
de las vacunas actuán preparando el sistema inmunológico
para la eliminación del virus, una vez que ha comenzado
la infección. Estas vacunas probablemente no funcionen
en el caso del SIDA. Una vez que se ha establecido la infección,
el virus del SIDA no se puede eliminar del sistema inmunológico
por medios naturales. Características centrales del modo
de actuar del virus del SIDA, tales como su habilidad para cambiar
adentro de un individuo, su habilidad de establecer un estado
silencioso de infección que es invisible para el sistema
inmunológico, y su habilidad para infectar órganos
que son inmunológicamente privilegiados tales como los
ganglios linfáticos y el cerebro, le permiten al virus
evadir la vigilancia del sistema inmunológico.
Por
estas razones, es probable que para ser efectiva, una vacuna
contra el SIDA deberá impedir que se establezca la infección
inicial, algo que no pueden hacer ningunas de las vacunas que
ahora existen.
Debido
a que las rutas más comunes de la infección son
las membranas sexuales y los fluídos seminales y vaginales,
esto presenta una dificultad adicional al desarrollo de una
vacuna. Las células inmunológicas que están
en la superficie de las membranas mucosas pueden ser infectadas
por el virus del SIDA. Estas células viajan de la superfecie
al interior del cuerpo, en donde están en contacto con
otras células del sistema inmunológico. Por este
medio, la infección viral se extiende desde el punto
inicial de contacto en la superfecie en las membranas mucosas,
a través del cuerpo. Se ha probado que es muy difícil
lograr protección inmunológica de largo alcance,
en la superfecie de las membranas mucosas de cualquier microorganismo.
Debido a estas razones, no es posible predecir actualmente,
cuándo se desarrollará una vacuna o si esto será
posible.
El hecho
de que es difícil que se pueda descubrir una cura para
el SIDA o una vacuna, no significa que se deben abandonar estos
esfuerzos. Por el contrario, el peligro que representa la epidemia
del SIDA para los humanos es tan grande, que debemos redoblar
nuestros esfuerzos por encontrar tanto la cura como una vacuna.
Desde
la perspectiva científica, el problema es saber dónde
buscar la respuesta. No es probable que las soluciones a estos
problemas surjan de nuestros actuales conocimientos del mundo
biológico. Las soluciones científicas y médicas
al problema del SIDA no son de ingeniería o de descubrimientos.
No es posible predecir cuando se hará progreso esencial,
en qué campo de las investigaciones o si esto sucederá.
Por esta razón, el aumentar los fondos para las investigaciones
que se cree están directamente relacionadas con el SIDA,
no es necesariamente la mejor manera de resolver el problema.
Se requieren aumentos en los fondos que se les otorgan a todos
los campos científicos y técnicos relacionados
con toda la biología y apoyar investigaciones en biofísica
y bioquímica, bioinformática, bioinstrumentación,
farmacología, biología estructural, biología
molecular, immunología, biología del desarrollo,
fisiología y patología. También es necesario
proveer fondos a un grupo bien entrenado de científicos
que trabajen en el problema del SIDA directamente, para traducir
el progreso adquirido a otras áreas de investigación
y así poder hacer más progreso con respecto al
SIDA.
Yo propongo
que el presupuesto de cada nación en estas áreas
de la ciencia así como el entrenamiento de jóvenes
científicos debe redoblarse para 1995 y cuadruplicarse
para el año 2,000. Una amplia base de conocimientos y
un grupo de científicos bien entrenados constituyen la
mejor seguridad para el futuro.
Comportamiento
colectivo e individual
La sociedad
humana no puede depender de un milagro científico -una
cura o una vacuna- para salvarse de la epidemia del SIDA. A
pesar de nuestros mejores esfuerzos, este milagro nunca ocurre.
Los científicos alrededor del mundo están trabajando
día y noche en un tremendo esfuerzo para controlar esta
enfermedad. Cada día hay nuevas esperanzas, nuevos conocimientos
en relación al virus del SIDA, progresos en el tratamiento,
progresos en el desarrollo de una vacuna se publican en los
diarios científicos y de la prensa en general semanalmente.
Este esfuerzo cumulativo, intenso puede que logre la esperanza
de un milagro, pero la sociedad no debe contar con esto. Si
dicho milagro ocurre, puede que sea muy tarde para millones
de personas. Hasta entonces, es la responsabilidad de cada individuo
actuar independiente o colectivamente para salvarse.
Existe
poca evidencia que sugiera que el comportamiento sexual en cualquier
parte del mundo ha cambiado significativamente en respuesta
a la epidemia del SIDA. Se ha reportado que han ocurrido cambios
en el comportamiento sexual pero se ha probado, que en gran
parte, son pasajeros. Por ejemplo, las casas de baño
y clubs de homosexuales en muchas ciudades nunca cerraron o
han sido abiertas nuevamente. Tampoco ha disminuído la
incidencia de otras enfermedades que se transmiten sexualmente
tales como la sífilis y la gonorrea, así como
la insidencia de embarazos no deseados. Ambos son la consecuencia
de un comportamiento sexual peligroso. En algunas partes del
mundo la incidencia de enfermedades transmitidas sexualmente
ha aumentado drásticamente en los últimos 50 años.
La danza
entre la sexualidad y la muerte no es nueva. Las lecciones del
pasado - la experiencia más reciente es la sífilis
en el siglo XIX - no son agradables. Mientras las personas no
reconozcan el riesgo para sí mismos y para sus familiares
de las relaciones sexuales sin protección y con múltiples
compañeros, y mientra no aprendan a controlar su comportamiento
debidamente, la epidemia del SIDA continuará creciendo.
Responsabilidad
Es nuestra
responsabilidad colectiva proveer educación a todas las
personas para que cada uno tenga un claro conocimiento sin ambigüedades
sobre cómo evitar la infección. Las familias deben
educar a los niños, los esposos y esposas se deben educar
el uno al otro.
NOTA:
William A. Haseltine, Ph.D. es Director de la División
de Retrovirología Humana en el Instituto de Cáncer
Dana-Farber, profesor del Departamento de Patología del
Colegio Médico de Harvard y profesor del Departamento
de Biología del Cáncer de la Escuela de Salud
Pública de la Universidad de Harvard en Boston, Massachusetts,
U.S.A.
Este
discurso fue pronunciado en la Academia Francesa de Ciencias
en Paris, Francia, en Noviembre 16, 1992.
NOTA
DE LA TRADUCTORA: El resto de esta charla se ha omitido porque
no está de acuerdo con la moral católica, ya que
promueve el uso del preservativo. A continuación un comentario
sobre la misma por el Padre Rene Bel.
COMENTARIOS:
por el Padre Rene Bel (Bélgica)
1. El
tono general de la charla es sombrío. El uso de expresiones
repetidas (ej. "cuando, y aún si, etc.: vea las
notas), aumenta el sentido de urgencia, de uno de los mejores
especialistas en la enfermedad del SIDA.
2. El
Dr. Haseltine hablaba como científico a otros científicos
eminentes, no como un moralista. Pero me parece que él
debió haber mencionado dos puntos importantes:
a) Las causas de la epidemia. ¿Cómo comenzó
el SIDA? El insiste en la transmisión heterosexual, pero,
¿no debería haber mencionado también la
actividad homosexual como el comienzo y diseminación
de la epidemia?
b) Acerca
de la forma de controlar la epidemia, él menciona "educar
sobre el SIDA" como algo que debe figurar entre las mayores
prioridades de los líderes políticos, pero en
cuanto a eso ¿acaso va más lejos de esto a "proporcionar"
un conocimiento sin ambiguedades sobre cómo evitar la
infección? ¿Apoya el "uso universal del condón,
y el obligar a nuevos compañeros sexuales a hacerse pruebas
para saber si tienen el SIDA?, ¿Son estas opciones realistas?
Apenas menciona la abstinencia (no menciona la castidad), y
en cuanto a reducir el número de compañeros sexuales
no dice cuántos. ¿Pudiera ser más realista
y hablar francamente acerca de la castidad fuera del matrimonio
y la fidelidad dentro de este? Es decir, los valores morales
honrados desde hace tiempo que han jugado su parte (aunque con
imperfecciones, desde luego), como "medidas de salud pública"
en la supervivencia de sociedades anteriores. Un estudio de
la epidemia de la sífilis (la cuál el Dr. Haseltine
menciona en su charla), sería muy interesante, visto
desde este ángulo.
La verdad sobre el SIDA
Por Gene Antonio
El pueblo
ha sido engañado y mal informado por los medios de comunicación
y por las propias autoridades gubernamentales, encargadas de
defender y proteger la salud de nuestra nación. Estamos
en presencia de la peor, y la más terrible y mortal epidemia
en la historia.
Antes
que nada debemos aclarar qué es el SIDA (AIDS). El Sida
es la etapa final de un largo proceso de destrucción
del organismo humano por el lentivirus mal llamado HIV o virus
que destruye el sistema inmunológico del cuerpo humano.
Y digo que es mal llamado así, porque dicho virus tan
pronto entra al cuerpo humano ataca al sistema nervioso central,
el cerebro y la médula espinal. Aún antes de inutilizar
a las células T4, que controlan el sistema de inmunidad
y defensa que el cuerpo posee para luchar contra las infeccines,
convierte a las T4 en aliadas para diseminar la enfermedad a
través de todo el organismo. El virus del SIDA destruye
las células del cerebro causando un deterioro mental
progresivo. Todos los órganos importantes son blancos
de este virus mortal, el corazón, los pulmones, los riñones,
el hígado, el páncreas, los músculos, la
piel, etc.
Entre
que el HIV, un lentivirus, entra al organismo y el período
llamado SIDA en que aparecen sus manifestaciones clínicas,
pueden transcurrir de 7 hasta 20 años, con un promedio
de 10 años. Lo terrible e insidioso de este retrovirus
es que según penetra al organismo pasa a formar parte
del DNA de las células que ataca y empieza un proceso
de mutaciones tan vertiginoso que según el francés
Dr. Luc Montagnier, co-descubridor del virus del SIDA, hace
prácticamente imposible producir una vacuna eficiente
contra todas las variedades o cepas del virus. Afirma el Dr.
William Haseltine, prominente investigador de Harvard: "Estábamos
sobresaltados, este virus muta 1,000 veces más rápido
que los genes hasta entonces conocidos." Investigadores
franceses han aislado en un paciente del SIDA una forma mutante
del HIV, que es 100,000 veces más poderosa y más
contagiosa que los virus del SIDA hasta ahora conocidos, y casos
de similar virulencia se han identificado en el Japón.
La gran
tragedia es que no hay forma de sacar al virus del SIDA una
vez que el individuo es infectado, ya que al formar parte de
su DNA la persona queda genéticamente estampada para
siempre como un portador del virus. No hay droga que pueda separar
al virus de los genes de las células que ha penetrado.
Para ello sería necesario matar todas las células
infectadas matando al individuo.
Otra
terrible característica del virus de SIDA es que una
vez dentro del cuerpo nunca está en estado durmiente
o inactivo, sino que se mantiene desde el principio mutando
y replicándose constantemente a través de todas
las fases de la enfermedad. No se trata simplemente de un proceso
infeccioso, sino de una enfermedad infecciosa degenerativa con
una tasa de mortalidad del 100%.
El Dr.
Stanley Monteith en un folleto "To Deceive a Nation: AIDS
Update 1993" ("Engaño a una Nación:
El SIDA en 1993"), y en su libro "AIDS, The Unnecessary
Epidemic" ("El SIDA, la Epidemia Innecesaria"),
afirma que nuestra nación y el mundo han sido engañados
acerca de esta terrible epidemia y que hay una serie de mitos
y mentiras diseminadas por la prensa, que han ayudado a la propagación
exponencial de este flagelo.
Un grave
mito es que el virus del SIDA muere en el medio ambiente tan
pronto sale de la persona infectada. Lo cierto es que el HIV
o virus del SIDA es uno de los más resistentes que se
conocen. De acuerdo a un estudio hecho por el Instituto Pasteur
de París y publicado en la prestigiosa revista médica
inglesa The Lancet, (9/28/1985, pag.721-722) en tests de laboratorio
se comprobó que el virus mantenía su total capacidad
infecciosa en un medio seco o en medio húmedo por cuatro
días a la temperatura ambiente, y que a los siete días
sólo había disminuido ligeramente su capacidad
infecciosa. Según dicho estudio "...esta resistencia
puede explicar la aparición de casos de SIDA en grupos
no de riesgo... es más, se deben tomar más medidas
de precaución en hospitales, dentistas..."
Además,
según afirma el Dr. Monteith, por años se les
decía a los médicos que el alcohol mataba el virus
e incluso el Centro de Control de las Enfermedades de los Estados
Unidos afirmaba, que una solución de 1:10 de "bleach"
(blanqueador) bastaba para matar el virus. Lo cierto es que
es necesario para matar el virus una solución de 1:5
de "bleach" o una preparación de Lysol dejada
en contacto con el virus por lo menos 2 minutos.
Aunque
el SIDA se ha propagado, principalmente debido a la promiscuidad
y aberraciones de las relaciones homosexuales contra-natura
y entre los adictos a las drogas, también la población
heterosexual, especialmente aquellos más promiscuos,
sean hombres o mujeres, están siendo infectados en proporciones
cada vez más crecientes. Esto sin contar el desolador
cuadro de niños infectados en el vientre materno o, después
de nacer, a través de la leche materna, y de las personas
inocentes que están siendo infectadas a través
del contacto con la sangre o fluidos de personas portadoras
del mortal virus. Hoy en día en los E.U.A., esta enfermedad
es la segunda causa de muertes entre los jóvenes de 15
a 40 años, y la quinta entre las mujeres jóvenes.
Los casos de SIDA que se reportan hoy han estado por los diez
o doce años anteriores infectando, a veces sin saberlo,
a cientos o miles de otras personas. Cuando los grupos calificados
de "alto riesgo" han sido casi totalmente infestados
(homosexuales y adictos a las drogas), el virus se extiende
a otros grupos calificados previamente como de "bajo riesgo".
En los EE.UU. el SIDA creció en el último año
en un 38% entre los heterosexuales. En Africa el SIDA se extendió
predominantemente entre los heterosexuales.
Según
estudios hechos por el D.C. Family Research Council (Concilio
de Investigación de la Familia del Dpto. de Columbia),
entre los homosexuales el promedio de edad de los que mueren
del SIDA es 39 años, mientras que la edad promedio de
los homosexuales que mueren por todas las otras causas es 41
años. Sólo el 1% vive 6.5 o más años
y un 3% más de 55 años. Esto es el resultado de
una vida de extrema promiscuidad, los estudios hechos denotan
que el 43% de los hombres homosexuales admiten haber tenido
sexo con 500 hombres, el 28% con más de 1000 y los "casimonógamos",
con 10 o menos en toda su vida. Así se convierten, al
ser destruídas sus defensas por el HIV, en un fértil
caldo de cultivo para la formación de nuevas cepas de
virus más infecciosas y mortales, causa y efecto del
constante proceso de reinfectación que conlleva esa vida
de promiscuidad. Es por tanto diabólico promover entre
nuestros niños la homosexualidad como un simple estilo
de vida alterno, cuando estadísticamente se ha probado
que ese sistema alterno de vida destruye al ser humano en la
flor de la vida, acortándole dos o tres décadas
la longevidad de su vida.
Según
una encuesta reportada por elCDC hecha en 1988 entre 1,481 hombres
solteros de 18 a 29 años, el 14% de ellos habían
tenido en el último año relaciones sexuales con
5 a 10 mujeres. Eso es el equivalente, a nivel nacional, de
casi un millón de jóvenes diseminando el virus
entre 5 a 10 mujeres cada uno. Así pues, es la promiscuidad
homosexual o heterosexual, la mayor responsable de la propagación
de esta terrible epidemia.
Hay
un creciente número de trabajadores de los servicios
médicos, infectados a través del contacto con
la sangre o con secreciones de personas portadoras del virus.
El OSHA ha advertido del peligro de infección por la
saliva, requiriendo que los dentistas y sus ayudantes usen máscaras,
guantes, caretas y batas para evitar el contagio. En un artículo
publicado noviembre 3 de 1992 en la revista People, se afirma
que el CDC (Centro para el Control de las Enfermedades de Estados
Unidos), ha admitido que hay 85 casos de niños infectados
sin poder determinarse la causa. Según el Dr. Monteith
hay cientos de casos a través de esta nación que
han adquirido el virus sin pertenecer a los grupos reconocidos
como de alto riesgo, y sin que se sepan las causas de su infección.
El CDC ha advertido que la piel y las membranas mucosas de los
ojos, la nariz, la boca y posiblemente el sistema respiratorio
(tráquea, bronquios, pulmones), deben ser considerados
como puntos de entrada del virus.
Sin
embargo, se propaga el mito de que el virus no puede transmitirse
por la saliva, a pesar de que ya se había reportado el
22 de diciembre de 1984 en la revista The Lancet, la transmisión
de la enfermedad por medio del beso en la boca y en la misma
revista se reportó el 20 de septiembre de 1986, la infección
de un niño a través de la mordida de un hermano.
La saliva es otro de los fluidos del cuerpo que pueden transmitir
el SIDA. El Dr. William Roper, director del Centro para el Control
de las Enfermedades, dice que el CDC considera que el beso sexual
apasionado tiene el potencial de propagar la epidemia. También
se reportaba en Junio 18 de 1988, la transmisión del
virus entre homosexuales por medio de la saliva durante las
relaciones sexuales orales. Se ha demostrado totalmente que
hay más concentración del virus del SIDA en la
saliva que en la sangre, en estudios hechos por la Escuela de
Medicina Dental de la Universidad de Montreal, siendo ésta
tan infecciosa o más que la sangre.
Científicos
del Departamento de Biología del Cancer, de la Escuela
de Salud Pública de Harvard, determinaron ya en 1986,
que era posible hacer un test del SIDA por medio de la saliva.
Roger Clemmons, profesor del College de Medicina Veterinaria
de la Universidad de la Florida, obtuvo una patente en 1991
para un test de la saliva, que puede diagnosticar simultáneamente
la presencia del HIV en menos de 8 minutos y de la Hepatitis
B en menos de 5 minutos. En más de 2,000 pruebas hechas
en cientos de personas, el test fue 100% sensitivo en detectar
la presencia del HIV en la saliva. Los anticuerpos presentes
en la saliva no destruyen al virus del SIDA. Usando el método
Clemmons se pueden hacer chequeos en masa de la población,
a un costo de menos de $5 por test, con una sensitividad y especificidad
igual o mayor que la lograda en exámenes de la sangre.
Investigadores
del Centro Médico de la Universidad de New York afirman,
que el hecho de que el HIV se ha detectado en la orina de personas
con SIDA, sugiere que ésta pueda ser infecciosa. Estudios
hechos en el hospital Middlesex de Londres demuestran la posibilidad
de lograr una exactitud del 99.7% al 99.9%, en tests hechos
para detectar anti-cuerpos del HIV en la orina.
Ante
una enfermedad infecciosa tan devastante y cruel como el SIDA,
es imperativo que se tomen medidas extremas, para minimizar
el riesgo de transmisión del virus de una persona enferma
a otra sana. Los pacientes portadores del HIV tienen el riesgo
de caer víctimas, y a su vez transmitir, otras enfermedades
infecciosas por haber perdido sus defensas naturales. Tal es
el caso de las hepatitis A,B y C, amebiasis, salmonellosis,
streptococcus pneumoniae, tuberculosis, y toda la gama de enfermedades
venéreas: gonorrea, sífilis, herpes genital, el
papillomavirus o verrugas venéreas, la chlamydia, trichomoniasis;
algunas convertidas en nuevas cepas más virulentas al
incubarse en los enfermos del SIDA. De 12 a 14 millones casos
de enfermedades venéreas son reportados anualmente en
los Estados Unidos.
Otro
hecho importante del que no se habla es, que las células
Langerhans que se encuentran en el tejido subcutáneo
de la piel y de las membranas mucosas de la boca, bronquios
y pulmones, son unas de las primeras celulas que ataca el HIV.
Hay un caso publicado en la revista Lancet en 1990 en que durante
un juego de balompié en Varese, Italia, al chocar dos
jugadores, uno de ellos, que era adicto a las drogas y portador
del HIV, le transmitió al otro la enfermedad. Hay otros
casos reporatados en los estados Unidos y en Inglaterra de transmisión
del SIDA durante eventos deportivos. Especialistas del Instituto
de Medicina Tropical de Hamburgo hicieron un estudio de 150
biopsias de pacientes en distintas etapas de la enfermedad y
encontraron la piel saturada del HIV. Según estudio presentado
en 1991 en la VII Conferencia Internacional sobre el SIDA celebrada
en Florencia, no se puede seguir asumiendo que la infección
ocurre exclusivamente a través de heridas en la piel
o por las membranas mucosas, los resultados sugieren que el
HIV puede transmitirse a través de la piel intacta. Esto
tiene transcendental importancia para las fuerzas armadas, donde
la sangre y los fluidos del cuerpo pueden causar infecciones
en masa, al ponerse en contacto con la piel y mucosas del personal
no infectado.
La aparición
entre los pacientes infectados con el HIV, de nuevas cepas de
tuberculosis resistentes a tratamiento por fármacos es
alarmante. Según Margaret A. Fischl, M.D., de la Escuela
de Medicina de la Universidad de Miami, esta nueva forma de
tuberculosis resistente a todas las drogas conocidas, se está
diseminando a través de los hospitales en los Estados
Unidos, matando al 89% de los pacientes infectados. Esta tuberculosis
es altamente contagiosa y se puede transmitir por el aire. Según
el Dr. Dixie Snider, máximo experto en tuberculosis del
CDC, "Nunca en la historia reciente ha sido la tuberculosis
de preocupación tan grande, y con razón, ya que
la tuberculosis está fuera de control en este país."
Hace diez años la tuberculosis se había erradicado
casi totalmente en los Estados Unidos, el pasado año
se reportaron 25,000 nuevos casos.
Según
autoridades federales el 85% de los pacientes de TB están
infectados también con el HIV. Afirma el Dr. Michael
Iseman del Centro Nacional Judío para Inmunología
y Medicina Respiratoria de Denver, Colorado, "el costo
de tratar a un sólo paciente de la tuberculosis resistente
a drogas, puede llegar a $250,000, y de aquellos tratados en
este Centro el 47% no respondió al tratamiento."
Se reportó
en un artículo publicado en el Medical World News de
junio de 1992, High Rate of TB Infection Among Hospital Doctors
(Alta proporción de infección tuberculosa entre
los médicos de los hospitales), que en dos de los grandes
hospitales docentes de Nueva York, al menos 100 pacientes fueron
infectados con la mortal tuberculosis y que al menos 19 empleados
fueron infectados en el desempeño de su trabajo. Atlanta,
Georgia, ha sobrepasado a Nueva York con la mayor incidencia
de TB en los Estados Unidos, reportando un aumento del 50% en
el último año. Esta enfermedad por su fácil
propagación a través del aire y por su alto índice
de mortalidad, puede tener consecuencias catastróficas
para la humanidad.
Otro
mito que es realmente criminal es la promoción de la
promiscuidad entre los estudiantes, ya desde la escuela elemental,
bajo el pretexto de una llamada "educación sexual",
donde se les entrega preservativos a los niños asegurándoles
que con su uso van a poder tener unas "relaciones sexuales
seguras". Es criminal porque el SIDA no es un resfriado
que se cura en una semana, es una enfermedad infecciosa mortal
en el 100% de los casos y, hasta el momento, sin posibilidad
de cura.
Se ha
demostrado que virus y bacterias penetran los guantes usados
en cirugía y esos guantes son seis veces más gruesos
que el material usado en los preservativos. Esa es la razón
por la cual se les advierte a los cirujanos que deben usar dobles
y hasta triples guantes. En el estudio más grande hecho
sobre los guantes de cirugía usados en los hospitales,
se encontró que algunas marcas tiene fugas en más
de un 30% de los casos, lo cual permitiría el paso de
los virus del SIDA, la hepatitis y muchas otras enfermedades.
Durante
un estudio hecho en San Antonio se encontró que de una
muestra de 680 guantes quirúrgicos, el 60% de ellos tenían
perforaciones. En una investigación hecha por la Universidad
de Texas en salones de cirugía y en clínicas dentales,
usando un nuevo detector electrónico, se encontró
un 25% de fallos aún usando dobles guantes.
El HIV
es 450 veces más pequeño que el espermatozoide
y los preservativos y los guantes quirúrgicos tiene normalmente
poros de hasta 5 micrones, mientras que el virus del SIDA tiene
un tamaño de 0.1 de micrón. Pensar que uno está
protegido de ser infestado por estar usando un preservativo
es jugar a la ruleta rusa, dejando 4 balas en el revólver.
Otro
de los mitos es que si se usa el preservativo con un espermicida
como el Nonoxynol-9 se aumenta la protección durante
el acto sexual. La tragedia, nos dice el Dr.Monteith, es que
se les recomienda su uso a los niños en nuestras escuelas,
cuando se ha comprobado científicamente que esto aumenta
el riesgo de infección del HIV. Según un estudio
publicado en julio 22 de 1993, en JAMA (revista de la Asociación
Médica Americana), el Nonoxynol-9 aumenta las ulceraciones
de la vagina, facilitando la penetración del HIV. En
un estudio realizado en prostitutas en Kenya el grupo al cual
se le dio preservativos se infectó en un 36%, mientras
que otro grupo que recibió preservativos con Nonoxynol-9,
se infectó en un 45%, demostrándose conclusivamente
que el uso del Nonoxynol-9 aumenta la incidencia de infección
por el HIV. Esta información fue presentada en la conferencia
mundial sobre el SIDA celebrada en Montreal en 1989. Sin embargo,
nos dice el Dr. Monteith, los activistas del SIDA siguen intencionalmente
propagando una información falsa que pone en peligro
de muerte a nuestros niños.
Durante
el Congreso Mundial de Sexología celebrado en Heldelberg,la
Dra. Theresa Crenshaw preguntó a los 800 sexólogos
presentes: "Si encuentran el compañero de sus sueños,
y saben que tiene el HIV, ¿cuántos de ustedes
tendrían relaciones sexuales dependiendo del uso del
preservativo como protección?" Ni uno sólo
levantó la mano, a pesar de que la mayoría lo
recomienda a sus pacientes. En un estudio hecho en la Florida
entre heterosexuales, el 30% se infestó con el HIV de
su pareja, a pesar de que ellos sabían que la otra persona
estaba infestada y habían usado cuidadosamente el preservativo.
El primer
instinto de la persona es el de la preservación de la
propia vida. Ante una enfermedad degenerativa que se transmite
a través del acto sexual y a través del contacto
directo con los fluidos de la persona enferma (sangre, saliva,
orina, etc.), hay que hacerle ver a la juventud que no hay más
"sexo seguro" que el no tener relaciones sexuales
es no sólo por razones morales, sino porque es un asunto
de vida o muerte. Hay que esperar al matrimonio para poder disfrutar
a plenitud del segundo instinto más fuerte del ser humano,
las relaciones sexuales y la procreación, sin olvidarnos
que en el ser humano el impulso sexual va acompañado
del amor, sentimiento transcendental que nos acerca al Creador
y nos separa del puro instinto animal de la conservación
de la especie.
La naturaleza
no reconoce estilos de vida depravantes y actos sexuales contra-natura,
sean estos homosexuales o heterosexuales. Hay un dicho muy cierto
que afirma que Dios siempre perdona nuestros errores, los seres
humanos a veces perdonamos, pero la naturaleza nunca perdona.
¡Basta de engañar a la juventud! Debemos parar
la promoción de la promiscuidad, la pornografía,
el hedonismo, la perversidad y la violencia, promovidas por
Hollywood y la televisión. Digamos no a esa cultura de
muerte que empieza matando al niño en el vientre materno
y terminará con la eutanasia de los ancianos. Decenas
de miles de jóvenes se hubieran salvado si la verdad
se les hubiera presentado en toda su crudeza a tiempo. Nadie
sucumbiría a la lujuria en la busca del placer carnal,
si supiera que ello podría acarrearle una forma de muerte
tan cruel. Hay que poner de moda la exaltación del valor
de la virginidad y la castidad, si queremos preservar nuestra
juventud para un mundo mejor.
NOTA:
Conferencia pronunciada por el doctor Gene Antonio durante el
Congreso Mundial de Human
Life International
celebrada en Houston del 14 al 18 de abril. Gene Antonio
es autor de dos libros sobre SIDA: "Aids: Rage and Reality,
Why Silence is Deadly (El Sida: Furor y Realidad, ¿Porqué
es Mortal el Silencio?) y The AIDS cover-up?.
SIDA, ciencia y moral
Por el Dr. Néstor Mario Gregorini
El Sida
es una enfermedad típica de nuestro tiempo, del momento
en que vivimos, del hombre actual, enamorado de lo novedoso,
de lo moderno, hedonista, materialista, y sobre todo egoísta;
este hombre que solo piensa en sí mismo y no le interesa
lo que lo rodea, no le interesa la solidaridad.
Es una
enfermedad que padecen mayoritariamente, los homosexuales, siendo
en EE.UU. el 73%, en Europa el 85% Después la padecen
los drogadictos, los hemofílicos y los transfundidos.
Fue
en 1981 cuando se describió por primera vez un caso en
California en un joven modelo homosexual, que contrajo una gravísima
infección en pulmón y esófago, muriendo
en forma fulminante: al mismo tiempo se encontraron 3 casos
más de homosexuales tuvieron igual fin. Desde ese momento
el Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. alertó
a la comunidad médica y científica sobre el terrible
flagelo, estable- ciéndose fehacientemente los grupos
de riesgo en la población en donde la incidencia era
claramente más elevada, siendo éstos los bisexuales
y homosexuales masculinos, sobre todo los promiscuos que son
la mayoría de los casos. También se encontraron
drogadictos, hemofílicos, politransfundidos, hijos de
padres con SIDA, haitianos y otros.
Desde
entonces el número de casos aumenta en forma alarmante
en todos los países, tal es así que en las reuniones
cumbre entre Reagan y Gorvachev y en las de las potencias más
desarrolladas del mundo esta enfermedad fue uno de los temas
de discusión.
Pensemos
con los ojos bien abiertos, mirando algunas estadísticas.
En 1984 en EE.UU. había 1700 casos, en Brasil con datos
no completos 750 hasta Febrero de 1985. En 1987 hubo en EE.UU.
entre 40,000 y 50,000 casos aunque algunos datos dicen que son
muchos más, y en Brasil podría haber más
que en Europa y como dice el Profesor Dr. Vignale de Uruguay,
no creamos que en los próximos años solo va a
haber riesgo para el SIDA, se le van a sumar los otros infectados
y en 10 años hasta los sanos.
Los
gays poseen por año entre 35 y 50 parejas "por año"...
es la promiscuidad lo que los distingue y los lleva al SIDA,
existiendo datos que revelan entre 3 0 4 más contactos
diarios y algunos hasta más de 1800 contactos anuales...esto
es la promiscuidad...o mejor dicho están fundidos...
destruídos por la promiscuidad que practican.
La infección
se transmite por esperma, saliva, heces y orina infectada o
por agujas hipodérmicas, solamente el 1.5% lo es por
transfusiones.
La comunidad
gay consume y distribuye en todo el mundo gérmenes frescos
a cada momento. Ya en 1976 el Dr. D. J. Cocke dijo que no se
debía aceptar en los bancos de sangre, la sangre de homosexuales.
Por desecharse estas postura, por no creer los médicos
en lo que se dijo entonces, mueren más de 100 pacientes
en este momento.
En Atlanta,
EE.UU. se realizó en Abril de 1985 una conferencia internacional
sobre SIDA, donde se precisó cabalmente el enorme gasto
que habría de insumir esta enfermedad. En ese entonces
se estimó que para manejar los portadores de la enfermedad,
sin contar con la investigación requerida, harían
falta 2161 billones de dólares.
Según
Curran sabemos que un 10% de los infectados morirán por
la enfermedad, y que los homosexuales continuarán siendo
el 73% del total, por ello de 450,000 a 600.000 personas morirán
en los próximos 4 años. Y si se empleara 1 trabajador
de salud por cada 10 enfermos, se llega a un gasto que va desde
los 100,000 o 150,000 dólares para cada enfermo y así
a un gasto de billones de dólares.
NOTA:
Esta charla fue dada por el Dr. Néstor Gregorini en el
Congreso sobre Amor y Sexuaalidad, celebrado en la ciudad de
Mérida (México), en 1988.
El
Dr. Néstor Mario Gregorini es Médico Clínico
Docente de Clínica Médica de la Cátedra
de Medicina Interna de la Universidad Nacional de la Plata,
Argentina. Es Vice-presidente del Consorcio de Médicos
Católicos de La Plata Y Vice-presidente de la Federación
de Médicos de la República Argentina. Miembro
de Vida Humana Internacional
y de la Federación Mundial de Médicos que Respetan
la Vida Humana.
Cómo actua el virus del SIDA
Por Jean Antonio
Hay
dos formas en que el virus del SIDA ocasiona la muerte: indirecta
(permitiendo las infecciones,el cáncer...) y directamente.
El virus
del SIDA ataca y destruye un tipo de células blancas
(leucocitos), células defensivas del organismo contra
la infección. Estas células llamadas "Helper
T-Cell", activan a su vez a otras células que producen
anticuerpos, los cuales atacan a los microorganismos que invaden
el cuerpo humano.
Al ser
afectadas estas células blancas, la capacidad defensiva
del cuerpo contra las infecciones queda seriamente impedida.
Las células "Helper T" dejan de tener su papel
normal y se convierten en factorías para el virus del
SIDA: el virus se multiplica. En ese proceso, estas células
se van destruyendo gradualmente, y según van desapareciendo,
la principal defensa o inmunidad del organismo se pierde. Esto
destruye por completo el sistema inmunológico.
En un
reciente artículo de la revista New York presuntuosamente
titulado "La Ultima Palabra en lo que Concierne a Evitar
el SIDA", el autor declara abiertamente: "La gente
no muere del SIDA, muere de otras enfermedades contra las cuales
no pueden luchar". Sin embargo, los investigadores saben
que el virus del SIDA puede matar directamente, al afectar seriamente
al cerebro, sin la presencia de ninguna infección oportunista
y sin destruir el sistema inmunológico.
El virus
del SIDA por si sólo destruye las células del
cerebro y causa la enfermedad progresiva de éste (Encefalopatía
por el virus del SIDA) Los reportes médicos indican que
la enfermedad cerebral producida por el SIDA es uno de los aspectos
más importantes de la infección de esta enfermedad.
Actualmente
hay tres etapas básicas por las cuales pasa una persona
que está infectada del virus.
Primera
etapa
No hay
síntomas pero la persona contagia el virus.
El individuo
está infectado del virus pero no muestra síntomas
externos. Puede aparentar buena salud y permanecer así
bastantes años. Pero la ausencia de síntomas externos
es engañosa. El virus infecta gradualmente los ojos,
el cerebro, los pulmones, el hígado, el bazo, los riñones,
y otros órganos de las personas infectadas. Las personas
que tienen el virus del SIDA, incluyendo aquellas que no tienen
síntomas visibles, pueden infectar a otras.
Después
que ocurre la infección, el cuerpo comienza a "expeler"
el virus del SIDA, a través de varias secreciones del
cuerpo. Los individuos que están infectados del virus
del SIDA pero no demuestran ningún síntoma visible,
son tan capaces de transmitirlo como los pacientes que lo tienen
ya en su etapa final.
Todo
individuo que ha sido infectado del virus del SIDA quedará
infectado por el resto de su vida. Esto significa que una vez
que una persona ha quedado infectada, él o ella no podrá
tener relaciones sexuales íntimas sin poner en peligro
la vida de otra persona. Según las regulaciones emitidas
por el Centro de Control de las Enfermedades: "Cada persona....
deberá ser informada.... de que no puede tener relaciones
sexuales, besar a nadie, o buscar cuidado médico o dental
sin poner en peligro a su pareja o a la persona que le atienda
el cuidado de su salud, exponiéndola a este virus mortal."
La eficacia
del preservativo para la prevención del SIDA no ha sido
probada. Se deben evitar también los besos apasionados
a través de los cuales se intercambia la saliva infectada.
El Dr. Slaff declara: "Los portadores del SIDA que no tienen
síntomas... están poniendo a cada persona con
la cual tienen relaciones sexuales en grave riesgo."
Segunda
etapa - Pre-SiDA, Complejo relacionado al SIDA (Aids Related
Complex [ARC])
La segunda
etapa de la infección del virus del SIDA ocurre cuando
un individuo infectado comienza a manifestar los síntomas,
los cuales pueden incluir, pérdida de peso inexplicable,
excesivos sudores nocturnos, diarrea persistente, inflamación
de las glándulas linfáticas debajo del brazo y
en la ingle, fatiga crónica, y/o desarreglos psicógenos.
Durante
la segunda etapa de la infección del SIDA las personas
tienen graves problemas de salud. Según el virus del
SIDA comienza a invadir las células del cerebro y el
sistema nervioso central, aparecen los síntomas de demencia.
Estos incluyen pérdida de memoria crónica, pérdida
del control muscular, convulsiones, mutismo (incapacidad parcial
o total para hablar de forma coherente) o graves desórdenes
mentales.
La gravedad
de esta segunda etapa no debe de ser subestimada. La enfermedad
cerebral producida por el SIDA es irreversible. Los pacientes
que están sufriendo una de estas severas complicaciones
relacionadas con la infección del SIDA, no están
incluidos en el número total de casos de SIDA que reporta
el Centro para el Control de las Enfermedades. Actualmente,
sólo los casos de personas a quienes se les ha diagnosticado
ya el SIDA en su etapa final, son declarados por el Centro del
Control de las Enfermedades. Sin embargo, se estima que el número
de las personas que tienen pre-SIDA o (AIDS Related Complex-ARC)
según los investigadores, es diez veces mayor que el
de las personas que tienen el SIDA ya en su etapa final.
Tercera
Etapa - Etapa final del SIDA.
Las
otras enfermedades que afectan a las personas que están
en esta etapa se llaman infecciones oportunistas. Atacan cuando
la destrucción del sistema inmunológico deja al
cuerpo totalmente vulnerable. Normalmente el sistema inmunológico
protege al cuerpo contra los efectos de las infecciones, pero
según se destruye éste, disminuye la capacidad
defensiva contra las infecciones, aparecen éstas y se
extienden por todo el organismo.
Entre
las infecciones oportunistas más frecuentes cabe resaltar
la Neumonía por Pneumocystis carinii: Una infección
parasitaria que se infiltra y aloja en los pulmones. Los pacientes
que tienen esta enfermedad tienen dificultad para respirar y
sienten fuertes dolores en el pecho cuando tratan de hacerlo.
También tienen una tos persistente que va acompañada
de pequeñas cantidades de esputo blanco.
Las
probabilidades de que los que llegan a la tercera etapa del
SIDA sobrevivan, son extremadamente insignificantes. Más
de la mitad de los que se les ha diagnosticado ya el SIDA morirán
dentro del período de 18 meses, más del 70% dentro
de un período de 2 años. Prácticamente
nadie a quien se le ha desarrollado el síndrome, ha vivido
más de cinco años.
El SIDA
es más peligroso que ninguna de las otras epidemias que
han devastado a la humanidad. Enfermedades como la plaga bubónica,
la viruela y otras epidemias que han infectado a los individuos
manifiestan sus síntomas rápidamente. Pueden ser
inmediatamente identificadas y el paciente aislado antes de
que infecte a otros. Con el SIDA, debido a que al tiempo tan
largo durante el cual la persona que está contagiada
no muestra síntomas, hace que la enfermedad se contagie
mucho más, no sea detectada y llegue a un mayor número
de personas en la población.
Nota:
Traducido del capítulo I del libro The Aids Coverup,
Jean Antonio, Ignatius Press, San Francisco, EE.UU.
El SIDA y la "planificación familiar"
Por el Padre René Bel
--------------------------------------------------------------------------------
Desde
que hicieron su aparición los primeros casos de SIDA
a fines de la década de los 70, esta enfermedad ha matado
a miles y miles de personas: hombres, mujeres y niños
pequeños. Hay serias razones para sospechar que la causa
de la explosión y difusión tan vertiginosa del
SIDA está ligada a los cambios promovidos por las poderosas
Asociaciones de la Paternidad Planificada y sus organismos colaboradores
a nivel mundial.Esto se habrá conseguido de dos formas
principales :
1. Directamente,
por la propuesta hecha en 1969 por el Vice-Presidente de la
Paternidad Planificada de Estados Unidos (Planned Parenthood),
de alentar la práctica de la homosexualidad, considerándola
como un medio muy adecuado para bajar la natalidad. El enorme
desarrollo que se ha producido de la homosexualidad en los años
70 en los Estados Unidos ha constituido un medio excepcional
para la explosión y propagación vertiginosa del
virus "HIV" del SIDA. Desde los homosexuales y drogadictos,
donde ha atacado masivamente, el virus ha saltado, por los "bisexuales"
y las transfusiones de sangre infectada, al resto de la población,
y una vez infectadas las mujeres, a su vez, a sus propios hijos.
2. Indirectamente,
por la liberación sexual, especialmente entre los jóvenes.
En efecto, la Paternidad Planificada ha propuesto relaciones
sexuales precoces y con múltiples "parejas",
como la única norma de evitar el embarazo a toda costa.
Por ello, la promiscuidad sexual ha tomado proporciones considerables
y asimismo ha constituido un medio excepcional para el desarrollo
de las enfermedades de transmisión sexual (ETS), que
facilitan la entrada del SIDA en el organismo, bien a través
de las relaciones "normales" (heterosexuales), bien
por las relaciones homosexuales.
Hoy
día, la única arma eficaz de que disponemos es
la prevención. La prevención absolutamente segura
es una vida sexual "normal', castidad absoluta fuera del
matrimonio, fidelidad absoluta en el matrimonio. Sin embargo,
las Asociaciones de Planificación Familiar han puesto
el énfasis en el condón. Desgraciadamente, la
protección que ofrece está lejos de ser absoluta
por razones meramente técnicas1 y, por otra parte, porque
por la falsa seguridad que proporcionan, mantienen a la persona
en situación permanente de"riesgo", con todo
lo que ello implica.
Veamos
a continuación:
1. ¿Quiénes
constituyen las organizaciones de Planificación Familiar?
2. Sus
planes y actividades principales.
1. Las
organizaciones de planificación familiar
A. La
Federación Internacional de Planificación de la
Familia ("International Planned Parenthood Federation":
IPPF)
Se trata
de una "Organización No Gubernamental" (ONG)
fundada en 1952 en Bombay, India, por Margaret SANGER, la apóstol
del "Birth-Control" (control de los nacimientos),
e instalada poco después en Inglaterra. La IPPF tiene
actualmente 107 asociaciones2 miembros y su acción se
extiende a más de 150 países. Es, pues, una organización
muy poderosa, la segunda en importancia después de la
Cruz Roja3.
Su presupuesto
anual oficial, alimentado por contribuciones procedentes de
numerosos gobiernos, en particular de los países "desarrollados",
alcanzó en 1990 más de 75 millones de dólares4.
Pero por su actividad e influencia cerca de las Organizaciones
de Naciones Unidas (UNFPA: Fondo para la Población; UNICEF,
etc.), maneja cada año sumas mucho más elevadas.
B. El
Consejo de la Población (Population Council)
Fundada
en 1952, en Nueva York, por John D. Rockefeller III5. Es un
organismo constituido por expertos e investigadores, orientado
hacia la planificación familiar y el control de la población.
Su presupuesto anual es de varias decenas de millones de dólares.
Ha trabajado intensamente en el lanzamiento de la píldora
y del D.I.U. (dispositivo intrauterino) a comienzos de la década
de los sesenta y está muy interesada en los nuevos medios
de control de la población. Hoy día, por ejemplo,
sigue de cerca la puesta en marcha de la píldora abortiva
RU486, y las investigaciones sobre una vacuna "abortiva".
Junto
a la IPPF se dedica sobre todo a buscar y promover medios que
sean utilizados masivamente para controlar lo que ellos llaman
"explosión demográfica" del Tercer Mundo.
C. Otras
organizaciones
Lo constituyen
numerosas organizaciones, muchas de ellas fundadas en los Estados
Unidos, que se especializan en ciertos sectores de actividad
para el control de la población. Un Anuario de las organizaciones
que se ocupaban de la población en el distrito federal
de Washington censaba en 1981, 92 asociaciones privadas (financiadas
en gran parte por el gobierno), 16 asociaciones profesionales,
12 agencias de las Naciones Unidas y 57 agencias gubernamentales
americanas6.
D. Los
"Proveedores de fondos" o financiadores.
Lo constituyen
numerosos gobiernos, casi todos occidentales7.El presupuesto
federal de los Estados Unidos dedica cada año una suma
elevada destinada al control de la población en el Tercer
Mundo8.
Pero
a las sumas considerables procedentes de los gobiernos hay que
añadir las que vienen de organismos privados. Las grandes
fundaciones americanas (Fundación Ford, Fundación
Rockefeller, Pathfinder Fund, Victor Bostrom Fund, etc.) dedican
a la planificación familiar y al control de la población
decenas de millones de dólares9.
No es
fácil reunir ordenadamente una serie de cifras que permitan
tener una visión de conjunto de los recursos de los grandes
organismos de la planificación familiar y del control
de la población. Pero se puede decir que, bien en dinero
"público" o en "privado", es de millones
y millones de dólares que se han invertido en este campo
desde los años 50. Es decir que los medios de acción
no han faltado. La abundancia y la calidad "técnica"
y la muy grande difusión - a menudo gratuita - de las
publicaciones de estos organismos son, entre otros, un signo
evidente.
2. Los
programas de acción y las actividades
Vamos
ahora a examinar dos documentos publicados en la misma época,
a comienzos de 1969.
1. Uno
de ellos emana del Vice-Presidente de Paternidad Planificada
de EE.UU. (Planned Parenthood - World Population), Mr. Frederick
S. JAFFE. Presenta un conjunto de medidas "adecuadas para
reducir la natalidad en los Estados Unidos", país
que se puede considerar como prototipo de país "desarrollado".
El documento10 esta fechado el 3 de Marzo 1969, y está
dirigido... al autor del segundo documento.
2. El
otro documento procede del Presidente del Consejo de la Población
(Population Council), el Dr. Bernard BERELSON, de una exposición
que presentó en DACCA (hoy capital de Bangladesh), con
ocasión de un Congreso de la Federación Internacional
de Planificación de la Familia (IPPF). El Congreso tuvo
lugar desde el 28 de Enero al 4 de Febrero de 1969. El tema
era "El Control de la Población". En cuanto
a la exposición del Dr. BERELSON, tenía por título
"Más allá de la contracepción"11
("Beyond Family Planning"), y presentó asimismo
"proposiciones" para el control de la población.
El país donde se celebró el congreso puede ser
tomado como símbolo de país Tercermundista, confrontado
a los difíciles problemas de una población creciente,
gracias a los progresos de la medicina y de una economía
en desarrollo.
La coincidencia
de fechas es tanto más notable que el número de
proposiciones, que es prácticamente el mismo en los dos
casos: 28-29. Hay que hablar, pues, de las "28 propuestas
JAFFE" y de las "29 propuestas BERELSON".
Medidas
que coinciden
Jaffe:
Propuesta 5: Poner agentes de control de la fertilidad en las
canalizaciones del agua potable.
Berelson: Propuesta B.1: Empleo masivo de un agente de control
de la fertilidad... a mezclar al agua potable en las zonas urbanas...,
o a los productos de alimentación básica.
Jaffe:
Propuesta 6: Alentar el trabajo de las mujeres.
Berelson: Propuesta F.2: Promoción o requerimiento de
la participación femenina en el trabajo (fuera de la
casa) para dar a las mujeres papeles e intereses que completen
el matrimonio.
Jaffe:
Propuesta 7c: Gravar con mayores impuestos a las personas casadas
que a las célibes.
Berelson: Propuesta E.5: Invertir la política de desgravación
fiscal, con el fin de favorecer a los célibes y a los
padres que tengan menos hijos respecto a los que tengan más.
Jaffe:
Propuesta 7d: Modificar las políticas de impuestos: establecer
un impuesto sobre los niños.
Berelson: Propuesta E.3: Tasa sobre los nacimientos después
de un número determinado de niños.
Jaffe:
Propuesta 16: Aborto obligatorio de todos los embarazos fuera
del matrimonio.
Berelson: Propuesta B.4: Aborto provocado obligatorio para todos
los embarazos ilegítimos.
Jaffe:
Propuesta 18: Reservar la paternidad/maternidad a un número
restringido de adultos.
Berelson: Propuesta F.4: Promoción de dos tipos de matrimonio,
uno sin hijos y fácilmente disoluble, y otro con la autorización
de tener hijos y destinado a ser estable12.
Jaffe:
Propuesta 19: Establecimiento de "permiso para tener hijos"
del tipo de las acciones de la Bolsa.
Berelson: Propuesta B.2: "Autorizaciones de pago para tener
hijos"... por ejemplo, el certificado-unidad podría
ser el "décimo de niño", y la acumulación
de 10 unidades de estas por compra, herencia o donación,
permitiría a la mujer en la edad de ser madre tener un
niño legalmente.
Jaffe:
Propuestas 21-22: Pago para alentar la esterilización,
la contracepción.
Berelson: Propuesta D.1: Pago para el comienzo o la práctica
efectiva de la contracepción (por ejemplo, un transistor),
para la esterilización.
Jaffe:
Propuesta 24: Aborto y esterilización libres.
Berelson: Propuesta A.2: Liberalización del aborto provocado.
Jaffe:
Propuesta 28: Mejorar la tecnología contraceptiva.
Berelson: Propuesta H.3: investigaciones para mejorar las técnicas
contraceptivas.
Todas
estas proposiciones no se han quedado en la teoría sino
que han sido llevadas a la práctica:
Los
medios "contraceptivos" se suceden unos a otros :
píldoras de todas las fórmulas, D.I.U., inyecciones,
implantes contraceptivos, RU486, vacuna anti-embarazo (en experimentación).
El aborto
se ha legalizado en la mayoría de países del mundo.
La esterilización
se practica en millones de hombres - y sobre todo de mujeres13.
El "permiso
para tener un niño" se practica en la China popular,
donde el gobierno ha decretado que cada pareja no podrá
tener derecho más que a un niño14. Todo embarazo
ilegal en este país termina en un aborto obligatorio,
etc.
En estos
importantes cambios, producidos en veinte años, la acción
de "Federación Internacional de Planificación
de la Familia" (IPPF) y de sus filiales nacionales ha sido
determinante. Son ellos los que se han integrado en los Servicios
de Sanidad, los que distribuyen las píldoras, los que
ponen los D.I.U.15, los que se encargan de la "educación"
sexual en las escuelas, los que hacen una propaganda incesante
para "el amor sin hijos", los que ridiculizan a todos
los que no se alinean bajo su ideología...
Medidas
específicas
Nos
referiremos aquí a una medida específica del documento
Berelson y a otra del documento Jaffe.
Berelson:
Propuesta G.1: "Insistencia de los Estados Unidos sobre
el control de la población como precio de la ayuda alimentaria",
y como consecuencia, la asistencia altamente selectiva y las
presiones políticas ejercidas sobre los gobiernos o los
grupos religiosos que ponen obstáculos a la `solución'
del problema de la población, comprendidos aquí
los cambios de soberanía"16.
Pero
mucho más importante aún, para el objeto que nos
ocupa (SIDA y Planificación Familiar), es la propuesta
3:
Jaffe:
Propuesta 3: Alentar el desarrollo de la homosexualidad. La
homosexualidad es vista como una alternativa válida para
limitar la población. También Paternidad Planificada,
en sus programas de educación sexual, siempre la brinda
como una alternativa más a escoger entre los jóvenes.
Es muy
notable que "el movimiento de liberación homosexual"
haya nacido algunos meses más tarde, "la última
semana de Junio 1969", a partir de la revuelta de Stonewall
Inn, un bar de Greenwich Village (Nueva York) frecuentado por
homosexuales. Casi diez años más tarde, la amplitud
del movimiento homosexual americano era tal que la Parada del
Día de la Libertad Homosexual en San Francisco (1978)
alcanzó 375,OOO participantes17.
Pero
es tres años más tarde, junio de 1981, cuando
apareció el primer artículo científico
que describía varios casos de una rara forma de neumonía,
que era la manifestación de la terrible enfermedad que
pronto se llamaría el SIDA18.
Y es
aquí que se produce el enlace entre el desarrollo del
SIDA y el desarrollo de la promiscuidad y de la homosexualidad,
venido inesperadamente de conformidad con los programas de planificación
familiar.
Conclusión
En los
Estados Unidos solamente, se puede estimar que el número
total de homosexuales alcanzados por el SIDA ha llegado a la
cifra de 100,00022, la mayoría de los cuales han muerto.
Ellos no han sabido sin duda que la promoción de la homosexualidad
ha sido propuesta por la Paternidad Planificada como uno de
los medios de hacer bajar la fecundidad; y el autor de esta
proposición, el Señor Jaffe, qien fue vice-presidente
de la Paternidad Planificada de EE.UU., no se imaginaba ciertamente
que diez años más tarde se declararía la
epidemia de SIDA en la "comunidad homosexual" de este
gran país, ni que el virus mortal se iba a esparcir por
la droga, la sangre, las relaciones bisexuales; ni que alcanzaría
a millones de otras personas en el mundo entero, entre los que
cientos de miles de niños serían infectados por
el virus en el seno materno23.
En cuanto
al porvenir, el Premio Nobel y experto en enfermedades virales,
Dr. Joshua Lederberg, estima, por su parte, que en los próximos
20 años el SIDA habrá matado al 10% de la población
mundial (¿es decir, 500 millones?)24. Las predicciones
concernientes a Africa se están confirmando desdichadamente
en este sentido. Un médico de un país de Africa
Occidental estima que, en su región, el 40% de la población
podría haber contraído el SIDA en 15 años.
Como es esencialmente la población adulta la que lo padece,
uno se pregunta que pasará con los otros, niños
y viejos...
Ante
esta situación, ¿cuáles son las proposiciones
hechas hoy día para "asegurar el porvenir"?
Veamos un artículo titulado "Prácticas sexuales
para la joven generación"25 de Planificación
Familiar.
Primeramente
da por hecho la vida sexual precoz de los jóvenes de
nuestros días. ¿Qué pueden ellos hacer
para protegerse del virus del SIDA? Respuesta: "sus opciones
son: bien el abstenerse de relaciones sexuales; bien teniendo
relaciones utilizando el condón y un espermicida que
da una cierta protección contra la infección por
el HIV. A esto se puede añadir todo un conjunto de actividades
sexuales - abrazos, bailes, besos; caricias íntimas y
la mutua masturbación - prácticas todas que están
exentas del riesgo de infección HIV".
A lo
que Paternidad Planificada añade: "Las discusiones
tenidas sobre las razones que han traído cambios profundos
en la conducta sexual desde hace una o dos generaciones pueden
ayudar a los jóvenes... Pueden caer en la cuenta de que
las generaciones anteriores tenían relaciones satisfactorias
entre sexos sin tener relaciones precoces, y que determinadas
presiones sobre los jóvenes para incitarlos a la práctica
sexual proceden de la comercialización. Tal toma de conciencia
puede liberar a los jóvenes para permitirles que ellos
mismos hagan su elección".
¿Se
trata de una conversión tardía? Quisiéramos
creerlo, al menos en lo que atañe a la IPPF. Pero no
es ocioso recordar aquí el dicho anglo-sajón:
"ellos han cerrado con pestillo la puerta de la caballeriza...
¡después que el caballo se ha escapado!" El
mal está hecho, es profundo, y sus consecuencias marcarán
todavía durante mucho tiempo a la humanidad por los terribles
sufrimientos y los millones de muertos que va a provocar. Pero
al menos aprenderemos la lección. Hay algo mejor que
hacer, para asegurar el porvenir, que recurrir a la ideología
y a los artilugios mortíferos de Paternidad Planificada.
Ante
estas sombrías perspectivas, es hora de reaccionar, liberándose
de la mentalidad propagada por la Paternidad Planificada. Es
necesario que los casados vuelvan a encontrar el sentido del
verdadero amor, un amor fiel, basado en la ternura recíproca
y abierto a la vida, informándose también de los
medios de regulación de los nacimientos que el Creador
ha inscrito en nuestra naturaleza (cuando hay motivos serios
para ello). Y que los jóvenes se preparen de verdad a
la donación total que constituye el matrimonio, mediante
la apertura a los demás, la amistad, el servicio, el
conocimiento respetuoso de aquellos o aquellas entre los que
se encuentra ya el futuro consorte, Todo hay que hacerlo; el
porvenir se juega ahora; puede ser una cuestión de supervivencia,
pero en todo caso es una cuestión de vida, exigente quizás,
pero segura y dichosa.
Nota:
Este artículo fue escrito el 15 de Diciembre de 1990.
Original:
francés. Versiones: español, inglés.
Complementos
1. 23.10.1992
La cifra de 500 millones de muertos de SIDA en el mundo en 2010,
citada en la Conclusión, par. 2 (Estimación del
Doctor Joshua Lederberg, virólogo, Premio Nobel), parecía
en 1990 una pesadilla. Noticias recientes indican, desgraciadamente,
que esta pesadilla corre el riesgo de convertirse en realidad.
En efecto, los diarios internacionales han dado cuenta de un
informe publicado por la Asociación "Global Policy
AIDS Coalition", creada por el Dr. Jonathan Mann, anterior
Director del Programa SIDA de la Organización Mundial
de la Salud (OMS), Director de International AIDS Center en
Boston y Presidente del Octavo Congreso Internacional sobre
el SIDA que tuvo lugar en Amsterdam en julio de este año.
El Dr. Mann presentó, el 3 de Junio, las conclusiones
del informe realizado por un equipo de cuarenta expertos e investigadores
que analizaron centenares de programas sobre el SIDA en el mundo
entero. El Informe dice que las estimaciones dadas por el Dr.
Michael Merson, su sucesor en la OMS, de que serán como
máximo cuarenta millones las personas infectadas en el
año 2000 en el mundo, estas cifras son demasiado bajas.
Dice que la OMS infravalora a la vez las dimensiones del problema
y las medidas necesarias para tratarlo. Añade que la
epidemia mundial está ahora fuera de control, y amenaza
infectar entre 40 a 120 millones de personas en el año
2000 (10 millones de niños incluidos). Teniendo en cuenta
un promedio de 10 años entre la infección por
el virus y la muerte, eso significa el mismo número de
muertos en 2010. Dadas las críticas del Dr. Mann en contra
de la OMS, cabe pensar que la cifra verdadera podría
ser la más alta; aún no estamos cerca de los 500
millones de muertos en 2010, pero son ya centenares de millones.
2. 25.08.1993
La Revista internacional WorldAIDS, No. 27 (Mayo de 1993), en
la pág. 9, informa en un artículo sobre El SIDA
y los pueblos indígenas en el mundo que "hasta ahora
han muerto de SIDA más de 250.000 personas solo en los
Estados Unidos". Hay que comparar esta cifra con la dada
para casos de SIDA en el mismo país, 136.204 hasta Mayo
de 1990 (Ver nota 21). Desgraciadamente, el progreso de la epidemia
es imposible de detener.
3. 24.08.1994
El Doctor Michael Haseltine, Profesor de Patología y
de Salud Pública en Harvard University, (Boston, U.S.A.),
uno de los especialistas americanos del SIDA, dijo en una conferencia
ante la Academia Francesa de Ciencias, dada el 16 de Noviembre
de 1992: "Mi estimación personal es que más
de mil millones de personas van a ser infectadas y a morir del
SIDA durante las primeras décadas del siglo próximo".
Esta cifra escalofriante no apareció en varios resúmenes
de su texto en la prensa americana. ¿Para no suscitar
pánico en la gente? Pero, ¿no es la ignorancia
un peligro mortal?
15 de
Diciembre de 1990
René Bel
Ex-Profesor de Moral Social
Seminario San Gall, Ouidah
República del Benin (Africa)
Este documento es parte del artículo "El SIDA y
la Paternidad Planificada" del P. René Bel. Puede
encontrar el resto del artículo en la sección
Origen de SIDA, bajo el título "Promiscuidad, homosexualidad
y desarrollo del. SIDA".
Citas
1 . Ver, por ej., Population Reports, Sept. 1989, "L'éducation
en matière de SIDA - Un début", pág.
16.
2 .
Rapport Annuel de l'IPPF 1989-1990, cubierta y pág. 1.
3 .
Rapport Annuel de l'IPPF 1985, Bulletin Spécial, pág.
1.
4 .
Rapport Annuel de l'IPPF 1989-1990, pág. 22-23.
5. Miembro
de la familia Rockefeller, una de las más poderosas del
mundo. Se ha ocupado mucho de cuestiones de población.
6. J.
Kasun, The War against Population (La Guerra Anti-Población),
pág. 198.
7. Por
encima de 64 millones de dólares procedentes de los gobiernos
en el presupuesto de 1990 de la Planificación Familiar
Internacional: 15 millones procedentes de Japón, 13 millones
de Suecia, 11 millones de Inglaterra, 7 millones de Noruega,
más de 7 millones de Canadá, etc. y solamente...
108.000 dólares procedentes de otros países (Informe
Anual 1989-1990 del IPPF, pág. 22).
8. 290
millones de dólares en el presupuesto federal de 1985...
sin hablar de los 198 dedicados este mismo año a "investigaciones
sobre la población" (Kasun, pág. 200).
9. Citemos
dos cifras que podrían ser actualizadas: de 1962 a 1972,
la Fundación Ford desembolsa 89 millones de dólares
para la investigación sobre la contracepción.
De 1963 a 1972, la Fundación Rockefeller dedica 50 millones
de dólares al conjunto de cuestiones de la población
(Y. Charbit, Notes et Études Documentaires, N 4218-4220,
pág. 897).
10.
"Activities Relevant to the Study of Population Control
Policy for the U.S.", March 3rd,, 1969 (A Family Planning
Perspectives Special Supplement, Planned Parenthood - World
Population, 810, 7th Avenue, New York, N.Y. 10019).
11.
"Beyond Family Planning", in Population Control, Implications,
Trends and Prospects, Proceedings of the Pakistan International
Family Planning Conference at Dacca, January 28th to February
4th 1969, p. 67-97.
12.
Se puede ver aquí la promoción de una sexualidad
disociada de la procreación normalmente ligada al matrimonio;
el documento Berelson lo dice claramente : "¿Qué
grado de inmoralidad (definida en ciertas regiones como sexualidad
extraconyugal) puede aceptarse como asociación a tal
grado de práctica contraceptiva que se introduce (presumiendo
esta asociación)?" Basta pensar lo que pasa entre
los jóvenes.
13.
Un americano, el Dr. Ravenholt, entonces Director de la Oficina
de la población de los Estados Unidos, ha declarado en
1977 que su país quería proporcionar los medios
de esterilizar al 25% de mujeres del mundo en edad fecunda,
es decir 100 millones... El hablaba al Congreso Anual de la
Asociación Americana de Población.
14.
Lo que conducirá, si se sigue esta política hasta
principios del siglo 21, a una población donde el 14%
de los habitantes tendrá más de 65 años:
la mitad de los chinos serán viejos ("People",
Revista del IPPF, Vol. 15, N 1, 1988, pag. 34).
15.
Las grandes firmas farmaceúticas de los Estados Unidos
han cesado de fabricar ciertos D.I.U., después de haber
pagado sumas enormes por los daños que han causado; por
ejemplo, la sociedad Robins ha pagado 2,400 millones de dólares
y ha sido puesta en quiebra (Quotidien du Médecin 9.11.89).
16.
Berelson apuntó aquí como nota un pasaje de otro
texto del autor de quien toma esta propuesta, Paul Ehrlich:
"Negar toda ayuda extranjera a un país de población
creciente, de los cuales creemos que no hacen un esfuerzo máximo
para limitar su población... Los Estados Unidos deberían
usar su poder y su prestigio para ejercer una fuerte presión
diplomática o económica sobre todo país
u organización (¿la Iglesia Católica Romana?)
que ponga obstáculos a la solución del problema
más acuciante del mundo".
Esta mención de la Iglesia Católica permite quizás
comprender ciertos sucesos o movimientos que le han afectado
desde 1969... Hay que decir que ella es prácticamente
la única organización internacional que se ha
opuesto siempre a la degradación del amor humano a que
conduce la promiscuidad sexual.
17.
Randy Shilts, And the Band Played On, pág. 16.
18.
"Pneumocystis Pneumonia - Los Angeles", en el Boletín
Semanario de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los Centros de
Control de Enfermedades de los Estados Unidos, fechado el 5
de Junio 1981. Los 5 casos descritos atañían a
homosexuales (Shilts, pág. 67-68).
22.
En Mayo 1990, se había declarado en los Estados Unidos
136.204 casos de SIDA, de los cuales cerca del 70% eran homosexuales
(WorldAIDS, Septiembre 1990, pág. 14).
23.
"La OMS estima que entre 1980 y 1990 más de 200.000
nacidos han sido infectados en el curso de su vida fetal"
(Quotidien du Médecin, 22.11.1990, pág. 44).
24.
Quotidien du Médecin, 13.01.1990, pág. 42.
25.
WorldAIDS, Mayo 1990, pág. 7-10.
Vida
Humana Internacional
Informar
no basta
Por
Ulán J. Bonete
"Hemos
caído tan bajo --escribió George Orwell--, que
atreverse a proclamar lo obvio se ha convertido en el deber
primordial de todo hombre inteligente".
Si tienes
relaciones con alguien que esté infectado por el SIDA,
corres el riesgo de contraer el virus y morir a consecuencia
de ello. Esto lo sabe todo el mundo. La mera información
no constituye por sí sola protección suficiente.
No hay nada que pueda reemplazar la responsabilidad individual.
Sólo se logra cambiar las conductas cuando la información
se apoya en unos valores sociales compartidos y transmitidos
con convicción.
A los
jóvenes hay que mostrarles los hechos; pero no debemos
olvidar que lo que en definitiva determina sus acciones es su
sentido de lo bueno y de lo malo, su propia brújula moral.
El SIDA y la educación de nuestros hijos insta, en suma,
a abandonar la prentensión --por lo demás, imposible--
de una supuesta neutralidad ética en estos temas, y atreverse
a decir que no todo vale.
Cuatro principios para los educadores
Son cuatro puntos basados en la convicción de que la
forma más segura de prevenir la difusión del SIDA
en la población adolescente y juvenil es que las escuelas
y los padres sepan transmitir de manera eficaz las razones por
las cuales los adolescentes deben practicar la continencia sexual.
1. Ayudar
a los adolescentes a formarse criterios claros
Los
estudios muestran que los adolescentes que mantienen unos principios
firmes de conducta personal y social, corren menos peligro de
contraer el SIDA, pues no suelen incurrir en actividades peligrosas.
Hay que enseñar a los adolescentes la importancia de
la autodisciplina y la responsabilidad personal, inculcándoles
el sentido de responsabilidad por los propios actos.
Líneas
de actuación:
- Enseñar
que la continencia es una virtud.
- Presentar
la educación sexual dentro de un contexto moral.
- Hablar
en favor de la institución familiar.,
- Mostrar
normas clara y específicas de conducta.
2. Dar
buen ejemplo
Los
padres y profesores deben ser conscientes de que tienen una
influencia real en la conducta de los jóvenes. Los adultos
que intentan vivir de acuerdo con criterios morales, que cuidan
su salud y están comprometidos en una relación
matrimonial monógama, proporcionan un ejemplo de cómo
evitar el riesgo de contraer el SIDA.
Líneas
de actuación:
- Enseñar
los criterios morales mediante el ejemplo personal.
- Llevar
una conducta acorde con las normas para la conservación
de la salud.
- Enseñar
con el propio ejemplo el sentido de responsabilidad en las relaciones
con los demás.
3. Ayudar
a los adolescentes a resistir la presión social que les
induce a comprometerse en actividades peligrosas
La presión
ejercida por los compañeros es una de las influencias
más poderosas a la hora de empujar a los estudiantes
hacia la promiscuidad sexual y el consumo de drogas. Además,
los estudiantes mayores que ya están comprometidos en
estas prácticas contribuyen a reforzar la idea de que
la intimidad sexual temprana y el consumo de drogas son lo normal.
Los adultos deben contrarrestar estas influencias.
Líneas
de actuación:
- Ayudar
a los estudiantes a identificar las presiones negativas.
- Estar
atentos al comportamiento de los adolescentes dentro y fuera
de la escuela.
- Estimular
a los estudiantes a dar buen ejemplo a sus compañeros.
- Ser
capaz de tratar con competencia del tema de las drogas delante
de los jóvenes.
4. Instruir
a los adolescentes acerca del SIDA
Muchos
jóvenes tiene todavía una gran ignorancia acerca
del SIDA. Algunos adolescentes están en permanente peligro
de infección debido a que realizan actividades de alto
riesgo: relaciones sexuales y consumo de drogas. Para prevenir
la difusión del SIDA, los padres, las escuelas y la sociedad
deben instruir a los adolescentes acerca de los riesgos de esta
enfermedad. Un doble mensaje de responsabilidad y autodominio
debe ser parte integral de toda tarea educativa en este sentido.
Líneas
de actuación:
- Proporcionar
los datos relativos al SIDA.
- Impartir
la educación sexual de manera que se recalquen las razones
para la continencia, el autodominio y la responsabilidad.
- Enseñar
los procedimientos para prevenir la drogadicción.
- Saber
encontrar ocasiones adecuadas para hablar de SIDA.
Nota:
Esto es un resumen de "El SIDA y la educación de
nuestros hijos" de Ulán J. Bonete, 1988.
El
Estado, el Sida y la educación en valores
Por el Dr. Benigno Blanco
En su
misión de promover el bien común, el Estado no
debe desentenderse de los fines de la persona en aras de una
presunta neutralidad. Si actuase así, se convertiría
en cómplice de muchas conductas sexuales degeneradas
y en un importante difusor de infecciones como el SIDA, en vez
de defender los derechos humanos. Por eso, "es inadmisible
que el Estado organice y favorezca la campaña del 'sexo
seguro', que lleva a crear una falsa ilusión de eficacia
y al uso irresponsable de la sexualidad" (Card. Paul Zoungrana,
"El SIDA, aproximación pastoral", Actas IV
Congreso Internacional sobre SIDA, pág. 25).
Resulta
evidente que las campañas de prevención han de
ir a las causas de fondo, sin olvidar los diferentes modos de
vivir y los valores humanos y espirituales los cuales deben
proteger los derechos humanos y la dignidad de las personas.
Si el
Estado promueve los valores humanos y espirituales, no sólo
contribuirá realmente a la desaparición del SIDA,
sino que "las mismas personas y la comunidad política
darán un salto de calidad: vivirán una vida digna
del hombre-persona, creado a imagen de Dios" (B. Honings,
IV Conferencia Internacional sobre SIDA, pág. 191).
"El
remedio contra el SIDA no se puede buscar dentro de la lógica
que ha ocasionado el mal: el permisivismo sexual. La orientación
ética será abstenerse de las relaciones sexuales
que han sido la causa del contagio. La verdadera prevención
frente al SIDA en el comportamiento y en la vida sexual es la
continencia. La revalorización de la moralidad como fuente
de bien para la persona y como medio para mejorar el equilibrio
sanitario será un paso para guiar el bien individual
y social" (Elio Sgreccia, director del Departamento de
Bioética de la Universidad Católica A. Gemelli,
"Los problemas derivados del SIDA", en revista Medicine
e Morale, 1987).
"Faltaríamos
a la razón si permaneciéramos mudos ante la extensión
de conductas sexuales que desnaturalizan el sentido mismo de
la sexualidad y multiplican los riesgos de la epidemia, si no
recordáramos la dignidad del amor humano vivido en el
matrimonio y en la fidelidad, y si no invitáramos a todos
a la castidad, al respeto de su cuerpo y del cuerpo ajeno, según
la condición de casados o célibes" (Congreso
de los Obispos de Francia, en La Documentatión Catholique,
5/II/1989).
La causa
fundamental del SIDA es el comportamiento sexual desordenado.
No se trata, pues, sólo de un problema estrictamente
sanitario: también es un problema ético. "Cuando
la moralidad afecta a temas como la vida y la muerte, como en
este caso, afecta al bien común e implica a toda la comunidad.
No es ciertamente preocupación exclusiva de la Iglesia
(...). La permisividad sexual refleja la decadencia general
de los valores en la vida pública y privada". Cada
vez es más necesario alcanzar un "consenso sobre
los valores": en este sentido "la herencia judeo-cristiana
de valores morales todavía tiene mucho que ofrecer a
nuestra sociedad moderna" y, a las vista de la epidemia
de SIDA, "es mucho más necesario redescubrir la
alegría de un amor fiel y de un matrimonio duradero"
(Card. Basil Hume, en Ecclesia, 16/V/1987, pág. 23-24).
Actualmente
no es posible negar la relación entre el abuso del tabaco
y el porcentaje de cáncer de pulmón, o entre el
exceso de alcohol y la cirrosis hepática: son "señales"
de la propia naturaleza humana. De igual manera, el SIDA en
muchos casos es "consecuencia de un abuso práctico
de la sexualidad en modalidades incorrectas de frecuencia y
lugar y en sus combinaciones con circunstancias de drogadicción
o promiscuidad" (Gonzalo Higuera, Ética y SIDA,
pág. 6).
Nota:
Datos recopilados por el Dr. Benigno Blanco, Asesor de las Asociaciones
Pro vida de España.
Prevención del SIDA: formación,
no información
Por el Dr. Herbert Ratner
Se espera
que el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)
nos acompañe durante mucho tiempo. El tratamiento no
ha controlado las infecciones ni evitado las muertes, y las
vacunas no están a la vista. El tan difundido condón,
que ha estado con nosotros a través de todo este siglo,
tiene marcadas limitaciones. La continua sucesión de
nuevos contraceptivos atestigua las grandes limitaciones del
condón en prevenir el embarazo. Si el espermatozoide,
de tamaño mucho mayor, lo atraviesa, mucho más
lo hará el virus. El condón ha fallado todavía
más en la prevención de las enfermedades de transmisión
sexual (ETS), la incidencia de las cuales nunca había
sido tan alta como hoy día.
Epidemiológicamente,
el virus del SIDA se propaga primariamente a través de
los múltiples compañeros sexuales. Cada nuevo
compañero incrementa el riesgo de contraer el virus,
particularmente si el compañero ha usado drogas por vía
intravenosa, ha tenido actividad homosexual o ha tenido relaciones
con alguien que las tuviera.
Abstinencia
y Monogamia
Hay
ahora un acuerdo general, incluso entre homosexuales, de que
la abstinencia y el contacto exclusivo con un compañero
no infectado son las únicas protecciones seguras contra
el virus del SIDA. Hoy la abstinencia y la monogamia no son
ya desdeñosamente desechadas como imposiciones religiosas.
Más bien son vistas como la respuesta pragmática
al problema, ya que el condón es indadecuado, pues como
mucho sólo retrasa pero no previene a la larga de la
infección.
Por
otra parte, con todo esto nos damos cuenta cada día más
que la naturaleza está intentando decirnos algo: que
la abstinencia antes del matrimonio y la monogamia después
son normas sexuales que sirven a la necesidad de supervivencia
de la especie animal.
Pero
el hecho es que año tras año, millones de adolescentes
caen en el mar turbulento de la actividad sexual prematura y
precoz. Una vez que los jóvenes practican el coito premarital,
raramente se retractan y permanecen abstinentes hasta el matrimonio.
Es el cruce del Rubicon en la historia de la vida. Cuando se
desecha la abstinencia, la monogamia raramente es el final.
La educación sexual que explícitamente o implícitamente
ofrece el condón como respuesta a la actividad genital
de los jóvenes, simplemente acelera el proceso.
¿Panacea
o placebo?
Realmente,
la principal misión de las campañas en favor de
los preservativos para prevenir el SIDA es impresionar a los
promotores, políticos y el público en general
de que algo se está haciendo; y aunque bien intencionadas,
ofrecen más un placebo (nos deja tranquilos) que una
panacea (la solución al problema).
El esfuerzo
por promover el condón a los cuatro vientos manifiesta,
la mayoría de las veces, la valentía de un puritano
que está intentando probar al mundo que no es puritano,
pues poner el énfasis en los aspectos mecánicos
del acto sexual excluyendo los aspectos emocionales y psicológicos
(que las campañas del preservativo ignoran) es la esencia
del puritanismo. La única diferencia entre el nuevo y
el viejo es que donde el puritanismo tradicional alegaba creer
que el sexo era algo que tenía que ser aislado y reprimido,
el neopuritanismo acepta el sexo como algo que debe ser aislado
y ejercido. Rollo May establece que el nuevo puritano tiene
"la misma forma puritana antigua: la confrontación
entre el cuerpo y los sentimientos, y la explotación
del cuerpo como si fuera una máquina".
Además,
ya sabían los griegos, lo que los "educadores sexuales"
parecen haber olvidado, que los jóvenes "tienen
fuertes pasiones, y tienen a satisfacerlas indiscriminadamente.
De los deseos del cuerpo, los sexuales son los más fuertes
y donde muestran más ausencia de autocontrol" (Aristóteles,
Retórica, 1389a 2 - 1389b 11). Ya que esto es así,
debería ser obvio que el mensaje de las campañas
en favor del preservativo no son más que un despilfarro
de esfuerzo y dinero.
La solución:
formación, no información
La información
sobre el condón es una respuesta simplista a lo que requiere
la juventud. No convierte la inmadurez en madurez. La formación,
no la información, es lo que se necesita. Más
que hablar sobre el condón, habría sido mucho
más efectivo preparar y equipar a los padres con los
apropiados conocimientos para educar a sus hijos e hijas sobre
el valor de la abstinencia, y para que puedan transmitirles
la idea de que los chicos y las chicas necesitan colocar sus
energías en otras direcciones, y que las chicas necesitan
defenderse de las acometidas de los chicos. Quizás el
próximo gran avance será alcanzado cuando la castidad,
tanto la en abstinencia como en monogamia, no sea ya vista como
una imposición religiosa.
Lo más
efectivo para lograr el control del SIDA es la prevención
primaria (prevención en los que todavía no tienen
la enfermedad): conseguir que el joven no comience a tener actividad
sexual precoz y prematura, paso inexorable a los múltiples
compañeros sexuales y el SIDA. Los estrategas de la salud
pública en los Estados Unidos no tienen dificultad con
la prevención primaria en el caso del tabaco y de las
drogas, buscando a los jóvenes antes de que empiecen.
¿Por qué no prevenirlos haciendo los mismo en
el caso del SIDA. ¿Asumir que todos los pre-adolescentes
y adolescentes van a tener automáticamente actividad
sexual prematura es una actitud derrotista.
Visto
desde otro ángulo, nuestro problema es que en nuestra
cultura de hoy la fidelidad no es una característica
del amor de los jóvenes. Y el amor sin compromiso es
una falsificación del amor. Sin amor verdadero, el abandono
es lo común, y los compañeros sexuales vienen
y van rompiendo corazones. Esto les lleva a perder la autoestima
y la propia identidad.
El que
tengan múltiples compañeros sexuales no sólo
los coloca en el camino del SIDA, sino más pronto o más
tarde les lleva a una serie de enfermedades sociales muy destructivas:
no sólo la interrupción del desarrollo personal,
sino los embarazos no deseados, el aborto con sus secuelas físicas
y psicológicas, las enfermedades de transmisión
sexual, las drogas, el alcohol, el suicidio y el debilitamiento
presente y futuro de la vida familiar.
Quizás
lo peor de todo es la pérdida del don de la fertilidad.
Es una gran tragedia descubrir más tarde, cuando urge
tener un niño y se considera lo más grande en
la vida, que por la anterior vida promiscua se ha quedado estéril.
Aquellas que acuden tempranamente en su vida a las clínicas
de control natal, frecuentemente acudirán más
tarde a las clínicas de esterilidad. La joven generación
necesita darse cuenta de que la naturaleza sólo le ha
dado un cuerpo; que no es un cuerpo para ensayar lo que le divierte;
es un cuerpo que tiene que durar toda la vida.
El problema,
entonces, es rescatar a los jóvenes de las garras del
libertinaje. El condón no fomenta la abstinencia ni la
monogamia, sino todo lo contrario. Aquellos que enseñan
el uso del condón están aprobando implícitamente
la actividad genital activa. El mensaje que comunican es que
el condón es bueno porque convierte el sexo irresponsable
en responsable, dándole una apariencia de respetabilidad
y normalidad. Es el viejo refrán de paternidad planificada
o del "birth control", que únicamente ha dado
lugar a más y más adolescentes embarazadas.
Aprendices
de brujos
Los
defensores del condón seducen a nuestra juventud en las
aguas profundas de las que raramente emergen. Su promoción
intensiva despierta y estimula más y más la imaginación
y fomenta la actividad genital entre los jóvenes, de
forma que fácilmente caen en la promiscuidad. Tales promotores
son, en efecto, aprendices de brujos, incapaces de parar la
corriente que ellos han fomentado. No pueden achicar el agua
del barco cuando ya se está hundiendo. Abren los grifos
y luego se quejan de las inundaciones.
Los
adultos preocupados con el problema deben reexaminar los slogans
o lemas que circulan promoviendo el condón: que la actividad
genital es buena a cualquier edad y de cualquier manera; que
la promoción de la abstinencia en el sexo, a diferencia
del tabaco, alcohol y drogas, es una imposición religiosa
que no tiene lugar en una sociedad secular; que los pobres y
las clases bajas son incontroladas en sus pasiones, incapaces
de educar y de mejorar. Tales afirmaciones elitistas no deberían
hacerse en un país que se propone ser democrático.
Hay un dicho que dice que el camino más largo es a menudo
el más corto para ir a casa. Quizás si ponemos
nuestras energías en educar y persuadir a los jóvenes,
chicos y chicas, hombres y mujeres, a saber por qué "no",
a decir "no" y a poner en práctica el "no",
conseguiremos mucho más en frenar el SIDA que urgiéndoles
a llevar condones en su bolsos y carteras.
Nota:
Publicado con permiso de "Child and Family" (20:83-86,
1988).
Vida Humana Internacional
El
condón: ¿es realmente "sexo seguro"?
Por Richard Smith
Procedimientos para probar la efectividad de los condones
.
En Estados Unidos los criterios que se usan en la probar los
condones son determinados por la American Society of Testing
Materials (ASTM), que es la organización que establece
los criterios de calidad para los productos a ser consumidos.
Los criterios que ha recomendado para los condones, sean de
látex o de intestino de cordero, se resumen en los siguientes
tres parámetros:
1. Goteo
2. Características
de tamaño (largo, ancho, espesor y masa)
3. Propiedades
físicas (fuerza tensil y máxima elongación)
La prueba
de goteo es usada por la FDA, y consiste en llenar el condón
con 300 ml. de agua y examinarlo luego en busca de agujeros.
Un aceptable fracaso de 4 en 1000 (0.4%) permite que el paquete
sea distribuido para la venta. La confiabilidad de esta prueba
se basa en aceptar que el VIH podría con seguridad ser
detenido por el látex siendo el VIH de mayor tamaño
que la molécula de agua.
Sin
embargo, para aceptar esto como cierto se tienen que hacer las
siguientes consideraciones:
1. La
mera suspensión de agua en un recipiente de látex
es muy diferente al medio en el cual vive el virus vivo; un
nutritivo fluido corporal. Los 300 ml. de agua son básicamente
un sistema estático, comparado con un sistema altamente
vital como es el nutritivo fluido corporal que protege al virus
vivo. Esta prueba sólo revela una de las características
físicas del látex del condón estudiado,
y no si el VIH es capaz de atravesar el condón. (AIDS
Patient Care, December 1987).
2. Las
características físicas del agua y la superficie
química del látex plantean un problema. Cuando
el agua toca el látex tiende a agruparse y consecuentemente
esto hace que el tamaño aumente de 20 nanometros (milimicrones)
a más de 100 nm. que es el tamaño del VIH. Aun
así, con esta prueba de goteo se sacaron del mercado
42,000 condones marca MENTOR por orden de la FDA. (AIDS Alert,
November 1988, p. 201).
3. Las
condiciones de impacto del látex durante la relación
sexual, y los efectos del fluido vaginal no se han tomado en
cuenta en esta prueba; éstos factores son muy importantes
cuando se habla de alterar las propiedades de permeabilidad
del condón porque afectan las características
físicas y químicas del látex. El calor
por fricción generado en el acto sexual no fue tomado
en cuenta, además que el calor aumenta la capacidad de
transporte de la membrana. El trauma de la penetración
anal, aún con lubricante, es más peligrosa contra
la seguridad del condón.
Las
características físicas y de tamaño son
evaluadas de acuerdo a la fuerza tensil y la textura respectivamente.
Otra vez aquí se vuelven a pasar por alto las condiciones
del acto sexual.
1. Cuando
se les prueba en máxima capacidad de elongación
se les estira uniformemente hasta que se rompen; durante el
acto sexual el pene no penetra en forma uniforme, por lo que
esta dinámica incoordinada llega a aumentar grandemente
la posibilidad de ruptura, especialmente en el sexo anal.
2. Estas
pruebas sólo se realizan en una muestra del paquete,
no en todos los preservativos.
3. La
prueba de pasar los condones por una corriente eléctrica
para detectar agujeros tampoco toma en cuenta las condiciones
reales bajo las cuales se usa el condón.
4. Algunos
investigadores no consideran estos agujeros como reales, sino
que como simples áreas de adelgazamiento. Sin embargo,
por estas áreas pueden atravesar fluidos y microorganismos
como los virus.
El virus
VIH mide 100 nm., es 3 veces más pequeño que el
virus del Herpes, 60 veces más pequeño que la
espiroqueta que causa la Sífilis, 450 veces más
pequeño que un espermatozoide. (American Journal of Nursing,
Condom Barrier, October 1987, p. 1306.)
Regulaciones de la FDA (Food and Drug Administration)
La Food and Drug Administration ha sido definida como la protectora
más importante del consumidor, dependiente del gobierno
federal. Se encarga de asegurar que los utensilios médicos
sean seguros y efectivos, además de que sean adecuadamente
rotulados y dados a conocer al público.
De acuerdo
a estos principios, la FDA clasificó al condón
como un utensilio médico CLASE II (de acuerdo a los criterios
de funcionamiento) en febrero 26 de 1980. Esto significa que
el condón no puede ser considerado como seguro ni efectivo
con los controles generales, y que es obligatorio que la FDA
desarrolle los criterios de funcionamiento necesario y apropiados.
Sin embargo, en febrero 12 de 1988 se definió que la
FDA consideraba que en vista que no se habían desarrollado
los controles de funcionamiento para el condón, se deberían
de aplicar únicamente los controles generales establecidos.
En lo
que respecta a la colocación de un rótulo adecuado
en cada envoltorio recomendando al condón como profiláctico
de enfermedades de transmisión sexual, la FDA colocó
el siguiente:
"Cuando
el condón es usado apropiadamente puede prevenir la transmisión
de muchas enfermedades de transmisión sexual (ETS) como
la sífilis, las infecciones por clamidia, herpes genital
y SIDA. No elimina el riesgo. Para la máxima protección
es importante que siga las instrucciones adjuntas. El no seguirlas
puede llevar a una pérdida de la protección. Durante
el contacto íntimo, las lesiones y los fluidos corporales
pueden transmitir las enfermedades de transmisión sexual.
Por lo tanto el condón deberá ponerse antes de
tales contactos." (Carta a todos los U.S. Manufacturers,
Importers and Repackagers, April 7, 1987.)
Efectividad del condón
Si ordinariamente una mujer es fértil siete días,
aproximadamente, en un ciclo de 28 días, la infección
por VIH es 4 veces más posible que la ocurrencia de fertilización.
Si se
simplifica el modelo y se considera que la tasa de transmisión
es de un 10% (realmente es de un 3-36%), se puede considerar
que el riesgo de transmisión es de 40% al año.
Por lo tanto, un promedio de 100 usuarios cuidadosos con SIDA
pueden esperar transmitir la enfermedad a 100 personas en dos
y medio años. Es demasiado para SEXO SEGURO.
El Dr.
Nicholas J. Fiumara del Departamento de Salud Pública
de Massachusetts dijo: "Los condones no cubren la base
del pene, la sínfisis o los muslos, y estas son las áreas
que son bañadas por las secreciones de la mujer durante
el acto sexual". Teniendo esta premisa como válida
habría que vestir un traje de buceo para estar realmente
seguros.
Un enfoque realista
En lo que se refiere a la efectividad del condón como
profiláctico en la transmisión de otras enfermedades
venéreas como la sífilis y la gonorrea, el Dr.
Nicholas Fiumara ha dicho que sólo puede garantizarse
"si no hay juegos sexuales preliminares, si el condón
está intacto antes de usarse, si el condón se
coloca correctamente, y si se quita correctamente. Sin embargo
la población masculina nunca ha sido capaz de llenar
ni siquiera el primer requisito".
Como
un número desproporcionado de infectados por VIH son
homosexuales, las discusiones sobre el condón toman en
cuenta el sexo anal. Hay que considerar lo siguiente:
1. El
esfínter anal no fue diseñado para tal propósito,
por lo cual hay una gran posibilidad de que pequeños
vasos sanguíneos se rompan durante la penetración
anal.
2. La
ruptura del condón es más probable por la entrada
no uniforme del pene, que provoca que el látex se estire
en forma no uniforme también.
3. Como
el trauma del condón es grande en el sexo anal, se ha
recomendado el uso de lubricantes con base de agua. Sin embargo
su eficacia depende del tiempo de aplicación, de la uniformidad
con que se aplique, el mantenimiento de esta uniformidad durante
el acto, y la acidez o alcalinidad de cada individuo así
como de sus características de biocompatibilidad.
4. Para
aumentar la protección se han recomendado jaleas espermicidas,
pero estas sólo bajo ciertas circunstancias pueden secuestrar
al virus. Y este secuestro se realiza como un fenómemo
de inversión donde el virus es encapsulado hasta que
los fluidos corporales descomponen el lubricante o la jaleas.
La reputación
del látex como un polímero inestable está
ganando gran credibilidad. Es lábil al calor, al frío,
sensible a la presión, vulnerable a los rayos ultravioleta
y recientemente se ha demostrado que es afectado por el ozono.
Un artículo
publicado por Associated Press de Los Angeles reportó
el problema de goteo de varios guantes quirúrgicos. "La
sangre es capaz de atravesar muchos de los guantes de vinilo
y látex que se les dan a las enfermeras y a los doctores
que trabajan en los hospitales. Esto fue dicho por Jan De Groot-Koolcharoen
del Middleton Memorial Veterans Hospital en Madison, Wisconsin.
Es preocupante
el hecho de que un guante de látex desechable tiene 127,000
nm. de grosor, un guante quirúrgico 229,000 nm. y un
condón sólo 38,000 nm. de grueso. (American Journal
of Nursing, p. 1306.)
Labilidad en el transporte y almacenamiento
La FDA notificó en 1987 a los fabricantes del condón
que debían mantener los paquetes en lugares frescos y
secos. En una publicación para el público se recomendó
lo siguiente: "Usted deberá colocar los condones
en un lugar fresco, seco, lejos de la luz solar directa, tal
vez en una gaveta o en un armario. Si quiere conservar uno con
usted, colóquelo en un bolsillo flojo, en la billetera
o en la cartera por no más de unas pocas horas cada vez.
Las temperaturas extremas--especialmente el calor--pueden hacer
que el látex se raje o se ponga huloso (como una bomba
vieja). Así que no mantenga estos productos de látex
en un lugar caliente como la guantera". (Condom and Sexually
Transmitted Diseases... Especially AIDS, HHS Publication FDA
90-4239)
Nota:
Traducido de "The Condom: Is it really Safe Sex?"
The Public Education Committee on Children and Youth, November
1990.
Vida Humana Internacional
Científicos confirman: Preservativos no reducen riesgo
de enfermedades venéreas
WASHINGTON
DC, 20 Oct. 02 (ACI)- Un informe científico publicado
esta semana por el Medical Institute for Sexual Health Instituto
Médico de Salud Sexual confirmó que los preservativos
no logran reducir el riesgo de algunas de las más comunes
y potencialmente peligrosas Enfermedades de Transmisión
Sexual (ETS).
"Sexo,
Preservativos y ETS: Lo que ahora sabemos" se titula el
informe científico que explica los recientes descubrimientos
e investigaciones profesionales sobre la capacidad de los preservativos
para reducir el riesgo de las ETS, en donde se aclara que "aún
sean usados el 100 por ciento del tiempo", no logran reducir
el riesgo de las enfermedades.
El informe
ha sido desarrollado por algunos de los expertos más
destacados del país en enfermedades de transmisión
sexual e investigación de preservativos.
"América
está enfrentando una epidemia de ETS, más de 15
millones de nuevas infecciones de ETS por año",
comentó Joe S. McIlhaney, Jr., MD, presidente del Instituto
Médico. "Es sumamente urgente que los americanos
entiendan lo que la ciencia aclara los límites del preservativo
para mantenerlos a salvo de las ETS, muchas de las cuales pueden
tener consecuencias que cambien la propia vida, incluyendo infertilidad
y cáncer", agregó.
Los
descubrimientos del informe incluyen que "no existe evidencia
de ningún tipo de reducción del riesgo de transmisión
de la infección del virus del papiloma humano (IPH)".
También que "en la transmisión de Sífilis,
el uso del preservativo deja un riesgo relativo de 50 por ciento
a 71 por ciento de infectarse; y en enfermedades como la Gonorrea
y la Chlamydia, el uso de preservativos deja un riesgo aproximado
de 50 por ciento de infectarse".
Por
otro lado, un reciente estudio mostró que con los preservativos
el riesgo de transmisión de herpes genital se reduciría
en un mínimo porcentaje para mujeres, pero no para hombres.
Otros informes del mismo autor, no publicados pero presentados
en una conferencia nacional de ETS, muestran que cuando se usaron
preservativos en el 65% o más de los actos sexuales se
deja un riesgo de infección de aproximadamente 60 por
ciento.
Vida
Humana Internacional
La
respuesta a la epidemia del SIDA no es el preservativo
Por Adolfo J. Castañeda
La epidemia
del SIDA se ha convertido en una pandemia1 y también
ha aumentado considerablemente el número de casos de
las demás enfermedades venéreas.2 Ahora bien,
la causa de todo este aumento de casos de enfermedades venéreas,
incluyendo el SIDA, se debe a un aumento en la promiscuidad
sexual, causada ésta a su vez por la educación
sexual amoral y pro anticonceptiva, por parte de Paternidad
Planificada (PP) y del gobierno de EE.UU., en los colegios públicos
y en el público en general. En efecto, durante las últimas
dos décadas, desde que se inició este tipo de
"educación", ha ocurrido un aumento en la promiscuidad
de casi el 90%.3 Los mismos estudios de PP indican que la tasa
de promiscuidad entre los adolescentes que reciben educación
sexual pro anticonceptiva es un 50% más alta que la que
no presenta este tipo de información.4 Y, a pesar de
este aumento de información sobre los anticonceptivos,
cada año se declaran cientos de miles de casos nuevos
de enfermedades venéreas.5 Las mismas enfermedades venéreas
han aumentado en cantidad y diversidad, sumando hoy en día
unas veinte.6
De hecho,
las enfermedades venéreas facilitan la diseminación
del SIDA.7 De ahí que la promiscuidad sexual sea, si
no el principal, uno de los principales motivos por el cual
esté aumentando tanto la incidencia de casos de SIDA,
sobre todo entre la juventud.8 En estos momentos se estima que
en Estados Unidos hay un millón de personas infectadas
con el virus HIV causante del SIDA9 y la tasa de transmisión
de dicho virus ha aumentado en un 44% desde septiembre de 1989.10
Al aumentar
la actividad sexual lógicamente han aumentado también
los casos de enfermedades venéreas, especialmente de
SIDA. Y es que la promoción del preservativo transmite
una falsa seguridad. En efecto, según el Centro para
el Control de las Enfermedades, del 3 al 36% de los preservativos
fallan y no impiden el embarazo. Ahora bien, el virus del SIDA
es 3 veces más pequeño que el virus del herpes,
6 veces más pequeño que la espiroqueta que causa
la sífilis y 450 veces más pequeño que
el espermatozoide.11 De manera que su riesgo de fallo en cuanto
a prevenir el SIDA tiene que ser aún mayor.
Pero,
de la promiscuidad sexual, la actividad homosexual y el sexo
sodomítico entre heterosexuales constituyen las causas
principales de la transmisión del SIDA. En los EE.UU.
los homosexuales masculinos han constituido más de las
tres cuartas partes de los casos de SIDA. En Europa, los hombres
homosexuales constituyen más del 85% de todos los casos
de SIDA. Existe un número de factores biológicos
y sociales que están relacionados con esta realidad.12
De hecho,
las prácticas homosexuales son de por sí altamente
insalubres y facilitan la trasmisión de infecciones y
enfermedades, ya que, durante las mismas, se intercambian fluidos
del cuerpo. "Además, muchos de estos [encuentros]
ocurren en sitios extremadamente antihigiénicos como
baños o espectáculos pornográficos; o,
debido al turismo de los homosexuales , rápidamente se
difunde el contagio a otras partes del mundo. Cada año,
una cuarta parte de los homosexuales visitan otro país.
Gérmenes americanos frescos son llevados a Europa, Africa
y Asia, y los gérmenes de esos países se trasmiten
aquí. Homosexuales extranjeros visitan regularmente los
EE.UU. y participan en este intercambio biológico."13
Otro
factor que agrava la transmisión del SIDA y otras enfermedades
venéreas por contacto homosexual es el número
elevado de diferentes compañeros que tienen los homosexuales.
Los estudios que se han llevado a cabo informan que el 43% de
los hombres homosexuales admiten haber tenido relaciones sexuales
con 500 hombres, el 28% con más de 1000 y los casi "monógamos"
con 10 ó menos en toda su vida14. Lógicamente,
y teniendo en cuenta lo que se ha dicho sobre el intercambio
biológico insalubre de las prácticas homosexuales,
mientras más diferentes compañeros tienen estas
personas mayor es el riesgo de transmisión de enfermedades
como el SIDA.
Por
último, el falso "sexo sin riesgo" por medio
del preservativo tampoco es la respuesta al SIDA en el caso
de las relaciones homosexuales. En efecto, un estudio sobre
hombres homosexuales, publicado en el British Medical Journal
(Revista Médica Británica), informó que
la tasa de fallo del preservativo debido a resbalones y roturas
era del 26%15 Si a esto se le añaden los datos que dimos
sobre lo pequeño que es el virus HIV, responsable de
la transmisión del SIDA, entonces nos damos cuenta de
lo peligroso y falso que es el aconsejarles a las personas homosexuales
el uso del preservativo para que sigan con sus prácticas.
Claramente
la única manera, desde el punto de vista moral y médico,
de detener el SIDA y las demás enfermedades venéreas
es enseñando y promoviendo la castidad y no el preservativo.
Nota:
Adolfo J. Castañeda tiene un B.A. en filosofía
y otro en religión de la Universidad Internacional de
la Florida, y una Maestría en teología sistemática
del Seminario Regional San Vicente de Paúl en Boynton
Beach, Florida, EE.UU., donde fue profesor asistente de teología
moral durante los últimos cuatro años. También
tiene una Licencia en teología moral de la Academia Alfonsiana
de Roma y un programa de radio católico en la Arquidiócesis
de Miami, titulado: "Defiende la Vida y la Familia".
Trabaja con Vida Humana
Internacional en Miami como Coordinador Auxiliar para Latinoamérica.
--------------------------------------------------------------------------------
Citas
1.
Johan Goeman y Peter Piot, "Interaction Between HIV Infection
and Other STDs," IPPF Medical Bulletin, 26:2, (April 1992):
1.
2. Véase "In Defense of a Little Virginity."
A Message from Focus on the Family, USA Today (April 14, 1992).
3. Barett L. Mosbacker, School-Based Clinics (Westchester, IL:
Crossway Books, 1987), 75; Josh McDowell y Dick Day, Why Wait?
What You Need to Know About the Teen Sexuality Crisis, (Scan
Bernardino, CA: Here's Life Publishers, 1987), 23; Melvin Zelnik
y John Kantner, "Sexual Activity, Contraceptive Use, and
Pregnancy among Metropolitan Area Teenagers: 1971-1979,"
Family Planning Perspectives, 12:5, (Septiembre/Octubre 1980):
233-234.
4. El cálculo fue sacado de una encuesta de PP en "American
Teens Speak: Sex, Myths, TV and Birth Control,: (New York: Louis
Harris & Associates, Inc., 1986): 53.
5. Véase "In Defense of a Little Virginity",
notas 4-13 y 30
6. Véase "In Defense of a Little Virginity."
7. Goeman y Piot, 2.
8. Véase "In Defense of a Little Virginity."
9. Pamela McDonnell, Sexually Transmitted Diseases Division,
Centers for Disease Control, U.S. Dept. of Health & Human
Services, t.i., 16 de marzo de 1992.
10. "Heterosexual HIV Transmission pin the United States,"
American Medical News (Febrero 1992): 35.
11. Margaret Fischi, et al, "Evaluation..." Journal
of the AMA y Washington Post, 6 de febrero, 1987.
12. Gene Antonio, The AIDS Cover-Up?, (San Francisco: Ignatius
Press, 1986).
13. "Consecuencias médicas de lo que hacen los homosexuales,"
folleto educacional producido por el Family Research Institute,
Inc. (Instituto de Investigaciones para la Familia), Washington,
DC.
14. Ibid.
15. Lode Wigersma y Ron Oud, "Safety and Acceptability
of Condoms for Use by Homosexual Men as a Prophylactic Against
Transmission of HIV During Anogenital Sexual Intercourse,"
British Medical Journal 295 (July 11, 1987): 94.